DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacılar murisi Müteveffa ... ...'nün dava dışı ... bankası A.Ş Lüleburgaz Şubesinden kredi kullandığını, son kredi kullanımını ve 06/09/2017 tarihli ... Sigorta poliçesinin düzenlenmesinden sadece 4 gün sonra 10/09/2017 tarihinde ani kalp durması nedeni ile vefat ettiğini, ... ...'nün vefatından sonra mirasçıları olan davacıların davalı sigorta şirketine ölüm tazminatının ödenmesi talebi ile başvurduklarını, ancak 21/03/2012 tarihinde Nazofarenks kanseri (üst yutak kanseri) bulgusuna rastlanıldığını, tazminat talepleri yükümlülüğüne aykırı davranıldığı reddedildiğini, müteveffanın bu hastalık ile ilgili bir tedavi görmediğini, sadece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/591 KARAR NO : 2025/1246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2025 ESAS NO : 2022/841 KARAR NO : 2025/101 DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacılar murisi Müteveffa ... ...'nün dava dışı ... bankası A.Ş Lüleburgaz Şubesinden kredi kullandığını, son kredi kullanımını ve 06/09/2017 tarihli ... Sigorta poliçesinin düzenlenmesinden sadece 4 gün sonra 10/09/2017 tarihinde ani kalp durması nedeni ile vefat ettiğini, ... ...'nün vefatından sonra mirasçıları olan davacıların davalı sigorta şirketine ölüm tazminatının ödenmesi talebi ile başvurduklarını, ancak 21/03/2012 tarihinde Nazofarenks kanseri (üst yutak kanseri) bulgusuna rastlanıldığını, tazminat talepleri yükümlülüğüne aykırı davranıldığı reddedildiğini, müteveffanın bu hastalık ile ilgili bir tedavi görmediğini, sadece tespit edilen bir iki küçük kitlenin takibe alındığını ölüm nedeni olan ani kalp durması olup Nazofarenks Kanseri (üst yutak kanseri) arasında bir illiyet bağının olmadığını, davalı sigorta şirketi basiretli bir tacir gibi davranmadığını asgari özen yükümlülüğüne ve yönetmeliğin amir hükümlerine uygun davranmadığını müvekkillerini zarara uğrattığını, ... Sigortası kapsamında olan (26.12.2016-25.12.2017 tarihli, 44528671 poliçe numaralı ve 55.498,05.-TL vefat teminatlı, 01.10.2016-30.09.2017 tarihli, 43103050 poliçe numaralı ve 31.989,00.-TL vefat teminatlı, 06.09.2017-05.09.2018 tarihli, 52590104 poliçe numaralı ve 155.250,00.-TL vefat teminatlı olmak üzere toplam=) 242,373,05.-TL'nin davacılara (davada daini mürtehin ... Bankası A.Ş olup, davacıların davaya konu kredi borçlarını yasal takibe uğrama korkusu ile ödemekte olduklarından, dava sonucunda ödemedikleri kısımların daini mürtehine ödenmesini, ödeme yaptıkları kısımların ise kendilerine ödenmesi kaydı ile) ölüm tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini, ancak genel ekonomik zorluklar neticesinde söz konusu bankaya vadesi gelen taksitle ödenememiş olup, dava sonuçlanıncaya kadar ... Bankası A.Ş'ye olan kredi ödemelerin tedbiren durdurulmasını, davacılar hakkında icrai işlem yapılmamasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... ... ve Emeklilik A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı murisleri arasındaki dava, Sigorta Hukuku ve bu bağlamda ... Sigortaları Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olup, mutlak ticari dava niteliğinde olup, bunun için Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, sigorta sözleşmesinin davalı ile dava dışı banka arasında düzenlendiğinden husumetin bankaya yöneltilmesi gerektiğini, pasif husumet ehliyetlerinin olmadığını sigorta sözleşmesi uyarınca kanser hastalığına bağlı vefatın...