DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hizmet sözleşmesi kaynaklı dava dışı işçiye ödenen bedellerin davalılardan sorumlulukları oranında tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, işbu karara yönelik davalı ... Holding A.Ş. vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir. Aynı yasanın, "Parasal sınırların artırılması" üst başlığı ile ek madde 1de, 200., 201., 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/760 KARAR NO: 2025/756 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/02/2025 ESAS NO: 2021/263 KARAR NO: 2025/88 DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hizmet sözleşmesi kaynaklı dava dışı işçiye ödenen bedellerin davalılardan sorumlulukları oranında tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, işbu karara yönelik davalı ... Holding A.Ş. vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir. Aynı yasanın, "Parasal sınırların artırılması" üst başlığı ile ek madde 1de, 200., 201., 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması sureti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı ifade edilmiştir. Dava değerinin 43.184,35 TL olduğu ve davanın ... Holding A.Ş. yönünden 38.354,29 TL üzerinden kabulüne karar verilmesi nedeniyle bu davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar 04/06/2025 tarih 32920 Mükerrer Sayılı RG'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 Sayılı Kanun ile değişik 6100 Sayılı HMK'nın Ek 1/2. fıkrasına göre 6100 Sayılı HMK'nın 341.maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktarlar esas alınacağı hükme bağlanmışsa da usule ilişkin bu düzenlemenin HMK'nın 448. maddesi uyarınca karar vermekle tamamlanmış iş niteliğinde olduğundan iş bu davadaki karar tarihinin kanunun yürürlük tarihinden önce olması nedeniyle uygulama yeri bulunmamakla HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca dava değeri bakımından 05.02.2025 karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırı 40.000,00 TL olduğundan davalı ... Holding A.Ş.'nin istinaf hakkı bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusuyla ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyalarıyla ilgili olarak aynı yasanın 352/1.b maddesi gereğince, istinaf mahkemesince karar verilir. Bu durumda, davalı ... Holding A.Ş. vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, davalı ... Holding A.Ş. vekilinin istinaf talebinin, 6100 sayılı HMK'nın 352/1-b. bendi gereğince miktar iti...