Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ili, Büyükçekmece İlçesi, Güzelce Mah. ... ada 7 parsel sayılı " 3 katlı ... binası ve arsası" vasıflı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın bulunduğu adreste ticari faaliyete başladığını, dava konusu yerin 8022184000 tesisat numarası ile mecurda kendi adına perakende satış sözleşmesi ile abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için görevli elektrik tedarik şirketine başvurduğunu, davalı elektrik " dağıtım şirketi" nin mezkur kullanım yerinin elektrik dağıtım bağlantı anlaşmasını iptal ettiğinden bahisle elektrik enerjisi alımına yönelik olarak müvekkili ile perakende satış sözleşmesi akdedilmesinin mümkün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/562 KARAR NO : 2025/3306 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2025 NUMARASI : 2024/307 E - 2025/13 K DAVANIN KONUSU: Muarazanın Giderilmesi KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ili, Büyükçekmece İlçesi, Güzelce Mah. ... ada 7 parsel sayılı " 3 katlı ... binası ve arsası" vasıflı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın bulunduğu adreste ticari faaliyete başladığını, dava konusu yerin 8022184000 tesisat numarası ile mecurda kendi adına perakende satış sözleşmesi ile abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için görevli elektrik tedarik şirketine başvurduğunu, davalı elektrik " dağıtım şirketi" nin mezkur kullanım yerinin elektrik dağıtım bağlantı anlaşmasını iptal ettiğinden bahisle elektrik enerjisi alımına yönelik olarak müvekkili ile perakende satış sözleşmesi akdedilmesinin mümkün olmadığının bildirildiğinden, davalı şirket tarafından haksız ve hukuk aykırı olarak çıkarılan muarazanın giderilmesine, müvekkilin "Güzelce Mahallesi Yoğurthane Caddesi ... Büyükçekmece/ İstanbul" adresindeki ... tesisat numaralı kullanım yeri için elektrik bağlantı anlaşması tesisi ile elektrik enerjisi bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde ... ... isimli işletmenin bulunduğunu, ... nolu hizmet noktası üzerinden dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine 26/04/2024 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, elektrik kullanım bedeli olarak tahakkuk ettirilen faturaların ise ödenmediğini, aynı işletme ile ilgili olarak bu defa davacının kısa bir süre sonra 30/04/2024 tarihinde ... ...'i devralmış gibi gösterdiğini, aynı işletme ile ilgili abonelik başvurusunda bulunulduğunu, ortada muvazaalı bir işlem olduğunu, işletmenin aynı olduğu için müvekkili kurum tarafından abonelik tesis edilmediğinden bahisle, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Taraflarca sunulan deliller ile birlikte somut olay değerlendirildiğinde; uyuşmazlığa konu iş yerinde bulunan oteli taşınmaz sahibi davacının 30/04/2024 tarihinden sonra işletmeye başladığı, bu tarihten önce oteli işletenler ile davacı arasında bağlantı bulunmadığının kolluk tutanağı ile tespit edildiği, davalının da buna ilişkin delil sunmadığı, davacı ile dava dışı borçlu arasında muvazaalı bir işlem bulunduğu iddiasında ispat yükünün davalı üzerinde olduğu, davacı ile dava dışı borçlu arasında işletmenin devrini gösterir belge, kayıt da mevcut olmadığı, dolayısıyla...