Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile yaptığı ticari abonelik sözleşmesi neticesinde adına kayıtlı olan ... hizmet, ... hesap numaralı tesisatla uzun süredir enerji kullandığı, müvekkilinin bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini, müvekkiline ait iş yerinin Milli Eğitim Bakanllğı'na bağlı aşçılık eğitim kursu olarak ticari faaliyetini devam ettirdiğini, müvekkile ait iş yerine gelen davalı şirket çalışanlarının müvekkilin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirdiğini ve faturanın müvekkile usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden müvekkilinin elektrik enerjisi kesildiğini, güç artışı durumunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/2969 KARAR NO : 2025/3042 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/08/2025 NUMARASI : 2025/418 E - 2025/428 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile yaptığı ticari abonelik sözleşmesi neticesinde adına kayıtlı olan ... hizmet, ... hesap numaralı tesisatla uzun süredir enerji kullandığı, müvekkilinin bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini, müvekkiline ait iş yerinin Milli Eğitim Bakanllğı'na bağlı aşçılık eğitim kursu olarak ticari faaliyetini devam ettirdiğini, müvekkile ait iş yerine gelen davalı şirket çalışanlarının müvekkilin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirdiğini ve faturanın müvekkile usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden müvekkilinin elektrik enerjisi kesildiğini, güç artışı durumunda müvekkilinin elektrik tesisatını güç artış koşullarına uygun hale getirerek fen muayene randevusu alması ve tesisatın güç artış koşullarına uygun hale getirildiğini davalı şirkete onaylattırması gerektiğini ancak ilk olarak 18/04/2025 tarihinde müvekkili tarafından tesisatın güç artışına uygun hale getirilerek fen muayenesi talep edilmesine rağmen davalı şirket tarafından uzun bir süre fen muayene randevusu verilmediğin, müvekkilinin enerjisinin kesildiğine ilişkin tutanak düzenlendiğini ve müvekkilinin fiilen enerji kesilmesi tehdidi altında olduğunu, enerjinin davalı şirketin tekelinde olduğunu, müvekkilinin başka bir yerden enerji alabilmesinin de mümkün olmadığını, şu anda Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı müvekkiline ait aşçılık eğitim kursunun elektriği davalının sistem kayıtlarında kesik durumda olduğunu, öte yandan belirlilik ilkesine aykırı şekilde tüm yükümlülüklerine uygun davranmasına rağmen müvekkilinin fiilen elektriğinin kesilmesiyle tehdit edildiğini ileri sürerek HMK 389. Maddesi gereğince müvekkilin abonesi olduğu ... hizmet, ... hesap numaralı tesisatla ilgili olarak haksız şekilde tahakkuk ettirilen ... fatura numaralı ve 79.604,51 TL tutarlı borç kapsamında davalı şirketin enerjiyi kesmesi, tahakkuk ettirilen haksız fatura ödenmediği sürece fiilen enerjiyi kesme tehdidinde bulunması nedeniyle arabuluculuk başvuru sonucuna göre açacakları menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar müvekkilinin abonesi olduğu ... hizmet, ... hesap numaralı tesisatla ilgili olarak yapılacak elektrik enerjisi kesme işleminin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi tarafından; "Mahkememizce yapılan değerlendirmede, bu aşamada sunulan beyan ve belgelere göre, davalı tarafın işlemlere devam etmesi halinde ele...