İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava kaçak elektrik nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanununun 20.maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Ek 1.maddesinin 2.fıkrasında parasal...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2025 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak G.KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava kaçak elektrik nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanununun 20.maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Ek 1.maddesinin 2.fıkrasında parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınacağına dair yasal değişikliğin yapıldığı, usule ilişkin bu düzenlemenin HMK'nın 448. maddesi uyarınca kanunun yürürlük tarihi olan 04.06.2025 tarihinden sonra verilen kararlar yönünden uygulanması gerektiği, ilk derece mahkemesinin karar tarihi 26/03/2025 olup, 7550 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce nihai karar verilmesi nedeniyle kesinlik sınırının belirlenmesinde dava tarihinin dikkate alınamayacağı, karar tarihindeki kesinlik sınırının esas alınması gerektiği anlaşılmıştır. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02/07/2025 tarihli, 2024/10-205 Esas - 2025/410 Karar sayılı ilamı da aynı yöndedir. Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, ilk derece mahkemesi karar tarihi itibarıyla 40.000,00 TL'dir. Davalı yönünden istinaf incelemesine konu edilen kabul edilen dava değeri 20.000 TL olup karar tarihi itibarı ile HMK.'nun 341-(2) maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altındadır. Bu durumda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi ise sonuca etkili değildir. Buna göre; mahkemece verilen karar kesin nitelikte olup, kesin olan kararlara karşı HMK'nın 346. maddesi hükmü uyarınca ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince de bu yönde karar verilebilir. Bu karar usule ilişkin nihai...