Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2493 · K. 2025/1919
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2493 K. 2025/1919

E. 2025/2493K. 2025/191926 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde: Davacı şirketin, davacı ... Ltd. Şti. İle ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 30/12/2022 tanzim tarihli hak ve alacak temlik sözlemesi akdedildiğini, temlik eden ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ...arasında 13/11/2018 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında ... ada ... parselde yapılacak inşaat için tüm projelerin asli sorumluluğunu basiretli bir tacir ve meslek erbabı olarak karşı taraf firma ile ....'ın üstlendiğini, davalıların sözleşme ve protokolde üzerine düşen edimleri yerine...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/11/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde: Davacı şirketin, davacı ... Ltd. Şti. İle ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 30/12/2022 tanzim tarihli hak ve alacak temlik sözlemesi akdedildiğini, temlik eden ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ...arasında 13/11/2018 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında ... ada ... parselde yapılacak inşaat için tüm projelerin asli sorumluluğunu basiretli bir tacir ve meslek erbabı olarak karşı taraf firma ile ....'ın üstlendiğini, davalıların sözleşme ve protokolde üzerine düşen edimleri yerine getirmemeleri nedeniyle davacı firmanın yetkilisi tarafından birçok ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı tarafından üzerine düşen hiçbir edim yerine getirilmediği gibi keşide olunan ihtarnamelere de cevap verilmediğini, davacı firma tarafından .... İli ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin inşaat kalitesi yönünden gerek yüksek bina yönetmeliğinde bulunan şartların yerine getirilip getirilmediği hususunda tespit yapılması amacıyla ....Sulh Hukuk Mahkemesinin....Değişik İş sayılı dosyası ile rapor alındığını, delil tespiti dosyası kapsamında aldırılan bilirkişi raporları neticesinde davalıların sebepsiz zenginleştiklerinin sabit olduğunu, davacının zararının karşılanması amacıyla .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacının mağduriyetinin devam ettiğini, karşı tarafa noter aracılığı ile çok kez ihtarnameler gönderiliğini, davalıların anılan projeler ile ilgili diğer proje müelliflerinin statik, elektrik, mekanik, harita, zemin etüdü ücretlerini almasına rağmen yaptığı ödemeler ile ilgili evrakları veremediğini, bu nedenlerle projelerde tadilat ve yenilemeler söz konusu olduğunu ve davalıların kötü niyetli hareketi nedeniyle davacı firmatarafından üçüncü kişilere ve ilgili Belediye, kurum kuruluşlara ödemeler yapmak durumunda bırakıldığını, tespit dosyası kapsamında aldırılan raporlar doğrultusunda anılan taşınmaza ilişkin pek çok projenin bulunmadığı, ilgili makamlar nezdinde tespit edilemediğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, iskan alınabilmesi için de tüm projelerin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1635 · K. 2025/1943

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2482 · K. 2025/1931

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2332 · K. 2025/1930

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1535 · K. 2025/1941

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2532 · K. 2025/1933

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2566 · K. 2025/1895

21 Kasım 2025