Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2482 · K. 2025/1931
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2482 K. 2025/1931

E. 2025/2482K. 2025/193126 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye takılı ... plakalı dorsesi ile 28/08/2024 tarih saat 06:50 sularında .... İli, ... İlçesi-... İli ..... karayolu üzeri 8. Km ... istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken, .... Kavşağına ... benzinlik karşısına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla, önünde kırmızı ışıkta durma halinde bulunan müvekkili şirketin personeli olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve müvekkili şirkete ait ......

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/11/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/08/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas ...Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye takılı ... plakalı dorsesi ile 28/08/2024 tarih saat 06:50 sularında .... İli, ... İlçesi-... İli ..... karayolu üzeri 8. Km ... istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken, .... Kavşağına ... benzinlik karşısına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla, önünde kırmızı ışıkta durma halinde bulunan müvekkili şirketin personeli olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ve çekiciye takılı ... plakalı dorseye arka kısımları ile çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı çekici önünde durma halinde bulunan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye takılı ...plakalı dorsenin arka kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve üç taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin mülkiyetinde olan ... plakalı çekici ve çekiciye takılı ... plakalı dorse araçların tüm kısımları ve aksamlarının ciddi şekilde hasar gördüğünü, araçların fiilen kullanılamaz duruma geldiğini, çekiciye (....) ilişkin olarak, ... Sigorta A.Ş. nezdinde .... numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemeler neticesinde düzenlenen kesin ekspertiz raporuna göre davalı sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin çekici cinsi aracı perttotal olarak değerlendirildiğini, aynı kazada zarar gören ....plakalı dorsenin ise kullanılmaz hale geldiğini ve kapsamlı bir onarıma tabi tutulduğunu, yaşanan kaza nedeniyle karşı tarafın zorunlu mali sorumluluk (...) sigortasını düzenleyen .... Sigorta A.Ş. nezdinde .... numaralı hasar dosyası açıldığını, dorseye ilişkin yapılan kapsamlı onarım işlemlerinin, 11/09/2024 tarihli ve 1.800.000,00 TL bedelli hakediş formu ile belgelendirildiğini; dorse araca ait fren sistemi, boya, kaynak, hava tankı, king pim, bağlantı tablaları, dorse ayağı ve muhtelif parçalarla ilgili ağır tamirat işlemleri gerçekleştirildiğini, dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının da tahsili gerektiğini, bir başka ifadeyle müvekkilinin aracının tamirat görmesi, aracında değer kaybı zararının oluşmasına sebep olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı çekici ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1635 · K. 2025/1943

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2332 · K. 2025/1930

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2616 · K. 2025/1945

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2493 · K. 2025/1919

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1571 · K. 2025/1926

26 Kasım 2025