Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1147 · K. 2025/1270
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1147 K. 2025/1270

E. 2025/1147K. 2025/12708 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/06/2025 NUMARASI : 2025/30 E. - 2025/32 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aleyhine tespit ve tedbir talep edilen ... Ev Gereçleri ve Yapı Malzemeleri İthalat A. Ş. tarafından ... adlı marketlerde satışı gerçekleştirilen ... adlı ürününün, davacının TPMK nezdinde tescilli ... adlı tasarımlarından kaynaklanan haklarına 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca tasarım hakkına tecavüz ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca haksız rekabet teşkil eden tüm üretimlerin ve satışlara yönelik delillerin tespiti , ilgili üretim ve satışların durdurulmasına, ihlal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1147 Esas KARAR NO : 2025/1270 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/06/2025 NUMARASI : 2025/30 E. - 2025/32 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aleyhine tespit ve tedbir talep edilen ... Ev Gereçleri ve Yapı Malzemeleri İthalat A. Ş. tarafından ... adlı marketlerde satışı gerçekleştirilen ... adlı ürününün, davacının TPMK nezdinde tescilli ... adlı tasarımlarından kaynaklanan haklarına 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca tasarım hakkına tecavüz ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca haksız rekabet teşkil eden tüm üretimlerin ve satışlara yönelik delillerin tespiti , ilgili üretim ve satışların durdurulmasına, ihlal konusu ürünlerin, üretim araçlarının, ambalajlarının ve reklam ve pazarlamasının yapıldığı katalog, broşür, tabela gibi her türlü tanıtım vasıtalarının bulundukları her yerden toplatılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: - 18/03/2025 tarih, 2025/30 D.İş, 2025/32 Karar sayılı ek karar ile; "İhtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile tedbir talep eden eden tarafından TEBLİĞ tarihinden itibaren 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde, 30.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkememize depo edildiğinde; Karşı tarafa ait satışı gerçekleştirilen ... adlı ürünün satışının ve üretimlerin durdurulmasına, Ürün tanıtımını içeren her türlü ambalajlarının ve ürünlerin reklam ve pazarlamasının yapıldığı katalog, broşür, tabela gibi her türlü tanıtım vasıtalarının bulundukları her yerden toplatılmasına, el konulmasına ve saklanmasına," karar verilmiştir. - 2025/30 D.İş, sayılı 30/06/2025 tarihli ara karar ile tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; hakkında tedbir ve tespit talep edilen ...Ev Gereçleri İthalat A.Ş. İle aleyhine işlem yapılan ...Gereçleri Perakende ... A.Ş. Şirketlerinin farklı tüzel kişilikler olduğunu, unvan benzerliği üzerinden ortak bir tüzel kişilik varsayımıyla işlem tesis edilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu farklı tüzel kişiliklerin her birinin kendi sınırları içinde değerlendirilip yasal sorumluluklarının ayrı ayrı tayin edilmesi gerektiğini, hükmedilen teminat tutarının müvekkilinin zararını karşılamakta eksik ve yetersiz kaldığını, davacının mesnet gösterdiği tasarımın harcıalem olduğunu, müvekkiline ait ürünlerin dava konusu tasarımdan farklı olduğunu, tasarıma ilişkin iddiaların somut ve geçerl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/458 · K. 2025/1252

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/475 · K. 2025/1257

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1298 · K. 2025/1251

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/460 · K. 2025/1253

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/485 · K. 2025/1259

8 Ekim 2025