Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili adına düzenlenen 30/06/2025 tarihli DF12025000023116 nolu 212.026,40-TL tutarında fatura ve yine 30/06/2025 tarih ile DF12025000023129 nolu 104.533,64-TL faturanın hem faturalara gerekçe gösterilen kaçak elektrik kullanımı iddiasının gerçeğe aykırı olduğundan hem aynı adresteki emsal sayaçların önceki dönem tüketim değerleriyle açıkça uyumsuz olması sebebiyle ve hem de müvekkiline ait kullanım profili ile bağdaşmayacak şekilde fahiş tutarlarda düzenlenmiş olması nedeniyle hatalı olup iptalinin gerektiğini, bu faturaların ödenmemesi sebebiyle müvekkilinin binadaki tüm sayaçlarının elektrik enerjisinin müvekkili ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3066 KARAR NO : 2025/3198 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili adına düzenlenen 30/06/2025 tarihli DF12025000023116 nolu 212.026,40-TL tutarında fatura ve yine 30/06/2025 tarih ile DF12025000023129 nolu 104.533,64-TL faturanın hem faturalara gerekçe gösterilen kaçak elektrik kullanımı iddiasının gerçeğe aykırı olduğundan hem aynı adresteki emsal sayaçların önceki dönem tüketim değerleriyle açıkça uyumsuz olması sebebiyle ve hem de müvekkiline ait kullanım profili ile bağdaşmayacak şekilde fahiş tutarlarda düzenlenmiş olması nedeniyle hatalı olup iptalinin gerektiğini, bu faturaların ödenmemesi sebebiyle müvekkilinin binadaki tüm sayaçlarının elektrik enerjisinin müvekkili ile davalı firmaya bağlı şirket ile arasındaki sözleşmesine ve ilgili mevzuata aykırı olarak davalı firma tarafından kesildiğini, müvekkili ile üçüncü kişiler arasında telafisi zor ve imkansız zararların doğmasına yol açabilecek bu haksız, hukuka aykırı ve yasal dayanaktan yoksun uygulamanın tedbiren durdurulması amacıyla İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılmış olunan ihtiyati tedbir talepli davanın kabul gördüğünü ve mahkeme tarafından 04/08/2025 tarihinde verilen 2025/417 D.iş sayılı kararı ile tedbir kararı verildiğini, kararın uygulanması yönündeki talepleri neticesinde müvekkilinin işleme konu taşınmazlarında elektrik enerjisinin tekrar açıldığını, du defa iki haftalık dava açma süresi içerisinde davalı tarafından tesis edilen işleme gerekçe gösterilen faturaların bedelsizliğin tespiti ve iptali için işbu davayı ikame ettiklerini, tüm bu nedenlerle, ihtiyati tedbir kararının ardından işbu faturaların bedelsizliğinin tespiti ve iptali konu davaları kapsamında fazlaya ilişkin her türlü hak ve yetkileri saklı kalmak üzere müvekkili tarafından dava konusu faturaların tahakkukuna yol açacak nitelikte herhangi bir kaçak kullanım yapılmamış olduğundan mahkeme tarafından yapılacak yargılama neticesinde, faturaların bedelsizliğinin tespitine, yargılama sürecinde bedelsiz olduğu tespit edilen oranlarda faturaların kısmen veya tamamen iptaline, faturalara dayalı olarak binadaki aboneliklerin ve binanın bir kısmına veya tamamına yönelik elektrik kesme işleminin iptaline, ihtiyati tedbir kararının yargılama sonuna dek devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.08.2025 tarih ve 2025/417 D.İş -2025/424 sıyılı kararıyla " Taraflar arasında İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/725 E. 2025/418 K.sayılı dosyasında görülen dava itirazın iptali davası olup, bu ...