DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (Banka kredi sözleşmesinden kaynaklı- rücu) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kefili olduğu, davalının çektiği banka kredisini ödediğini, bunların rücuen tahsili için davalı aleyhinde İstanbul 20. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; Ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, İstanbul 12. Asliye Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/877 KARAR NO : 2025/1872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2022 NUMARASI : 2017/1111 Esas - 2022/114 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (Banka kredi sözleşmesinden kaynaklı- rücu) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kefili olduğu, davalının çektiği banka kredisini ödediğini, bunların rücuen tahsili için davalı aleyhinde İstanbul 20. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; Ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/306 Esasında aynı konu hakkında açılmış dava olduğunu, davacının sahibi olduğu ... Kauçuk San ve Tic Ltd Şti nin 1995 yılında kurulduğunu, davalının bu şirkette sigortalı olarak 15 yıl boyunca çalıştığını, 2011 yılında ... adlı işçinin iş kazası geçirerek yüklü miktarda tazminat davası açtığını ve ... Kauçuk yetkilisi ...'ın şirketin içini boşaltmak için yeni bir şirket kurmaya giriştiğini, güvendiği davacı adına... firmasını kurdurduğunu, faaliyetlerin bu şirket üzerinden devam ettiğini, ... Kauçukdaki tüm mal ve eşyaların... ... üzerine devredildiğini, işçinin açtığı tazminat davasında anlaşma ile borçtan kurtulma sağlandığını, bunun üzerine tekrar davacı adına ... kavuçuğa devirlerin yapıldığını, haciz tehditi ortadan kalktıktan sonra davacının davalıya devrettiği varlıkları geri istediğini, fakat borçlarını kabul etmediğini, böylece vergi ve SGK borçlarından davacının kurtulmak istediğini, eski defterler karıştırılarak iş bu davanın açıldığını, davanın kötü niyetli ve haksız olduğunu savunarak, davanın reddine ve İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/248 Esas, 2017/498 Karar ve 10.10.2017 tarihli kararı ile; görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davalının ... Bankasından kullandığı kredinin bir kısmının Küçükköy İstanbul Şubesi'ne ait 11.07.2013 tarihli 4.700,00-TL tutarlı; 06.08.2013 tarihli ve 5.260,00TL tutarlı; 12.09.2013 tarihli ve 4.770,00 TL tutarlı; 06.12.2013 tarihli ve 4720.00 TL tutarlı; 08.01.2014 tarihli ve 4.755,00 TL tutarlı; 04.02.2014 tarihli ve 4.740,00 TL tutarlı...