Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2021 tarihinde, davalı ...ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ayrıca tamir süresi boyunca davacının aracında mahrum kaldığını, yapılan müracaat üzerine davalı ... tarafından davacıya eksik ödeme şeklinde sadece 1.229,24 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı ile 100,00 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/72 Esas KARAR NO : 2025/213
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2021 tarihinde, davalı ...ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ayrıca tamir süresi boyunca davacının aracında mahrum kaldığını, yapılan müracaat üzerine davalı ... tarafından davacıya eksik ödeme şeklinde sadece 1.229,24 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı ile 100,00 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, 100 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 13.770,76 TL'ye, 100 TL olan araç mahrumiyet zararı taleplerini ise 6.160,00 TL'ye yükseltmiş, araç mahrumiyet zararını sadece davalı ... bakımından arttırdıklarını ifade etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Eşine ait olan ... plakalı araçla karışmış olduğu aracın diğer davalı ...ne hem ZMSS(Trf) Sigorta poliçesiyle hem de KASKO sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, dolayısıyla davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen zararın diğer davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... sorumluluğunun sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında olmakla, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davalı ... şirketinin sadece gerçek zararla sorumlu olup, davalı ... tarafından davacı vekili ... hesabına 03.03.2023 tarihinde 1.229,24 TL, 21.01.2022 tarihinde 1.600,59 TL, 8.321,94 TL, ... hesabına 24.01.2022 tarihinde 9.504,15 TL ödeme yapıldığını ve yapılan ödemelerin teminat kapsamında dikkate alınmaları gerektiğini, davalı ... şirketinin bu bağlamda sorumluluklarını yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiğini, araç tamir süresi yoksunluk kaybının da sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, ödeme makbuzları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GER...