Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/12 · K. 2025/102
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/12 K. 2025/102

E. 2025/12K. 2025/10221 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı... firması arasında "..." projesi için anlaşma sağlandığını, ... projesindeki parçaların, "... A.Ş." tesisindeki ... (5 ... Su Jeti + ...) tezgahında gerçekleştirilecek trimleme işlemleri için process hattı kurulumu işinin, müvekkili şirket tarafından 27/05/2017 tarih ve ... sayılı Sipariş emri ile karşı yan...Şti. firmasına verildiğini ve söz konusu Sipariş Emrinin karşı yanca onaylanarak imzalandığını, bununla beraber, yine taraflar arasında akdedilen, ... OF WORK - İŞ TANIMI (EK-2) madde 3.1'de karşı yanın yükümlülüğündeki işlerin de ayrıntılı olarak belirtildiğini, Bunların; 19 kalem parça için sabitleme fikstürlerinin imalatı, bu fikstürlerin tezgaha bağlanmasında...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/12 KARAR NO : 2025/102

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı... firması arasında "..." projesi için anlaşma sağlandığını, ... projesindeki parçaların, "... A.Ş." tesisindeki ... (5 ... Su Jeti + ...) tezgahında gerçekleştirilecek trimleme işlemleri için process hattı kurulumu işinin, müvekkili şirket tarafından 27/05/2017 tarih ve ... sayılı Sipariş emri ile karşı yan...Şti. firmasına verildiğini ve söz konusu Sipariş Emrinin karşı yanca onaylanarak imzalandığını, bununla beraber, yine taraflar arasında akdedilen, ... OF WORK - İŞ TANIMI (EK-2) madde 3.1'de karşı yanın yükümlülüğündeki işlerin de ayrıntılı olarak belirtildiğini, Bunların; 19 kalem parça için sabitleme fikstürlerinin imalatı, bu fikstürlerin tezgaha bağlanmasında kullanılacak Ball Lock sistemli tezgah tablası tasarımı ve imalatı, parçaların kesme ve delme (... jeti spindle kullanılarak) NC programlarının hazırlanması ve 19 kalem için bahsedilen tüm bu işlemlerin olumlu sonucu olacak nihai işlem olarak tasarımı ve üretilecek parçaların CMM ölçümü ve parça doğrulanması, CMM raporlarının, müşteri (Bell) FAI raporları/prosedürleri ve istekleri doğrultusunda müvekkili şirkete teslimi, ... hattının tüm montaj, kurulum vb. devreye alma işlemleri olduğunu, tüm bu işlerin bedeli olarak 247.800,00 Euro üzerinden anlaşıldığını, öncelikle davalı yanca 19 kalem malzeme için belirlenmiş olan son teslim tarihi 21.08.2017 iken malzemelerin karşı tarafça 23.10.2017 tarihinde teslim edildiğini, akdedilen sipariş emri hükümlerine uyulmaması ve siparişin gecikmesi nedeniyle cezai şart koşullarının gerçekleştiğini, yine Davalı şirketin yükümlülüğünde olan iş kapsamında CAM programı kurulumu ve doğrulama işlemlerinin tüm çağrı ve uyarılara rağmen yapılmadığını, tüm bu işlerin doğru ve eksiksiz olarak (gereği gibi) verine getirilmediğini, bu kurulum işi gerçekleşmeden davalı tarafın ürettiği fikstürlerin kullanımının mümkün olmadığını, dolayısıyla davalı ile akdedilen sözleşmeden beklenen faydanın sağlanamadığını beyan ederek, yapılan fazla ödemelerle birlikte uğranılan zararların tespiti ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, oluşan , aynı zamanda ileride oluşması muhtemel zararların tazminine ilişkin olarak ileride artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL tazminatın mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu dilekçesi ile; Dava dilekçesinde belirttikleri 10.000-TL tazminat talebini bilirkişi rapor...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/48 · K. 2025/118

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/207 · K. 2025/71

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/13

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/114 · K. 2025/137

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/290 · K. 2025/73

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/72 · K. 2025/213

27 Kasım 2025