DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında yumurta alım-satımına dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının sipariş ettiği yumurtalar kendisine teslim edildikten sonra fatura bilgilerini paylaşmadığı gibi bedelini de ödemediğini, müvekkilinin 1000 paket yumurtayı davalının babasına 05.05.2024 tarihinde teslim ettiğini, yumurtaların teslim edildiğine dair ...'ın tanık olarak dinletileceğini, davalının gerçek kişi tacir olduğunu, babası ....'nun ise kendisinin yanında satın almacı pozisyonunda çalışmakta olduğunu ve davalının tedarikçilerle iletişimini babası üzerinden sağladığını,...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/207 Esas KARAR NO : 2025/71
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında yumurta alım-satımına dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının sipariş ettiği yumurtalar kendisine teslim edildikten sonra fatura bilgilerini paylaşmadığı gibi bedelini de ödemediğini, müvekkilinin 1000 paket yumurtayı davalının babasına 05.05.2024 tarihinde teslim ettiğini, yumurtaların teslim edildiğine dair ...'ın tanık olarak dinletileceğini, davalının gerçek kişi tacir olduğunu, babası ....'nun ise kendisinin yanında satın almacı pozisyonunda çalışmakta olduğunu ve davalının tedarikçilerle iletişimini babası üzerinden sağladığını, müvekkilinin kendi imkanları ile davalının fatura bilgilerine ulaşarak 16.09.2024 tarihli GIB2024/3 numaralı 100.000,00 TL tutarlı e-arşiv faturasını düzenlediğini, müvekkilinin alacağını ödemeyen davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeni le takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı icra dosyasındaki itirazının iptali ile takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli yaptığı itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, fatura, tarafların ticari defter ve belgeleri, 11/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, alım satıma dayalı faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Tarafların tacir olup olmadıklarının tespiti amacıyla Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ilgili vergi daireleri ile yapılan yazışmalar sonucu, tarafların tacir oldukları anlaşılmakla, bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2024 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün.... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 28/11/2024 tarihli ödeme emri ile 100.000,00 TL asıl alacak 7.900,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 107.900,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 0...