DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ...'ın, ...'nin önde gelen ... ... ve ... lisansına sahip elektrik tedarikçilerinden olup elektrik piyasası mevzuatı ve ikili anlaşmalar çerçevesinde serbest tüketicilere elektrik tedarik ettiğini, ... ve ... yıllarında müvekkilinden elektrik tedarik eden ... ilinde kurulu dava dışı ...'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasında ...-... tarihleri arasında ödediği faturalarda yer alan kayıp kaçak bedellerinin iadesi talepli alacak davası açtığını, söz konusu kararın taraflarınca temyiz edilmiş ise de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... tarih, .../...-... Esas, .../......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/747 Esas KARAR NO : 2025/957
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ...'ın, ...'nin önde gelen ... ... ve ... lisansına sahip elektrik tedarikçilerinden olup elektrik piyasası mevzuatı ve ikili anlaşmalar çerçevesinde serbest tüketicilere elektrik tedarik ettiğini, ... ve ... yıllarında müvekkilinden elektrik tedarik eden ... ilinde kurulu dava dışı ...'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasında ...-... tarihleri arasında ödediği faturalarda yer alan kayıp kaçak bedellerinin iadesi talepli alacak davası açtığını, söz konusu kararın taraflarınca temyiz edilmiş ise de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... tarih, .../...-... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile H.G.K'nun ... gün .../...-... Esas, .../... sayılı karar düzeltme kararlarında belirtildiği üzere kayıp kaçak bedelinin tahsil edilemeyeceği gerekçesi ile Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının .../... esas .../... Karar sayılı ilamı ile onandığını, verilen "Onama" kararına karşı taraflarınca bu sefer de "Karar Düzeltme" yoluna gidildiği ancak Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talepleri reddedilerek yerel mahkeme kararının ... tarihinde kesinleştiğini, dava dışı ...'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı kararı ile ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasından müvekkiline ilamlı takip yaptığını ve ekte sunulan tahsilat ve reddiyat makbuzlarından da görüleceği üzere dosyaya müvekkili tarafından toplam ... TL ödendiğini, bilindiği üzere, müvekkili gibi üretim ve serbest tedarik şirketleri son kullanıcıya sattıkları elektriğin bedeli üzerinden kanunda belirtilen ve EPDK kararları ile somutlaştırılan Kayıp Kaçak, KDV, ... payı, sayaç okuma bedeli, enerji fonu gibi kesintileri faturaya ekleyerek müşteriye yansıtmaktadırlar ve topladıkları bu miktarları bahsi geçen kesintileri aktarmaları zorunlu olan kuruma aynen iletildiğini belirterek sonuç olarak haksız itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsedilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasının taraflarına ihbar edilmediğini, Oysa HMK 61. maddesinde; "Taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde, üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir.", 66'ncı maddesinde; "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, f...