DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/06/2025 KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında davadan feragat üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322. maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi işbu davada Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30 ve 320/1 maddeleri gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ davalı arasında ------yılından itibaren başlayan mal satışına ilişkin ticari iş ilişkisi bulunduğunu, söz konusu ticari iş ilişkisinden kaynaklı olarak yapılan mal alımlarının her biri için ayrı ayrı olmak üzere sipariş başına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/521 Esas KARAR NO: 2025/905 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/06/2025 KARAR TARİHİ: 20/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında davadan feragat üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322. maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi işbu davada Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30 ve 320/1 maddeleri gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ davalı arasında ------yılından itibaren başlayan mal satışına ilişkin ticari iş ilişkisi bulunduğunu, söz konusu ticari iş ilişkisinden kaynaklı olarak yapılan mal alımlarının her biri için ayrı ayrı olmak üzere sipariş başına fatura kesildiğini ve söz konusu mallar davalıya vaat edilen teslim tarihlerinde teslim edildiğini, süresi içerisinde gerçekleştirilmiş teslimatlara rağmen, davalı tarafından ödeme gerçekleştirilmediğini, davacı şirket, ödemenin gerçekleştirilmesi için hem telefon hem de e-posta yoluyla birçok kez ihtarda bulunmuş olmasına rağmen, davalı ödeme yapmama konusunda ısrarcı olduğunu, davalının davacı şirkete olan 128.291,61 TL tutarındaki borç için 14.12.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarname, 15.12.2023 tarihinde davalı'ya tebliğ edilmiş olup, davalıya tanınan süre içerisinde borç ödenmediğini, bunun neticesinde ise, -------sayılı dosyasına sunulan 21.02.2024 tarihli icra takip talebine istinaden faturalardan kaynaklı TL cari hesap bakiye bedeli olan toplam 128.281,61 -TL alacak talep edildiğini, alacağa ilişkin başlatılan icra takibine ait ödeme emri 29.02.2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından yasal süresi içerisinde icra takibine yapılan itiraz uyarınca, davalının yalnızca; -------- bedelli fatura borcu kabul edilmiş olup talep edilen diğer alacak kalemleri ve ferileri yönünden icra takibine kısmı itirazda bulunulduğunu, davalı tarafından yapılan işbu kısmi itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, davalıya hukuki yollarla hak arama süreci başlatılmadan önce, davalı ile iyi niyet çerçevesinde ve sulh olma niyetiyle telefon ile görüşülmüş, borcunu ödemesi için anlaşmaya varılmaya çalışıldığını, ancak davalı, davacı şirketten aldığı malların ücretsiz olarak verildiğini iddia ederek borcun tamamını ödemekten kaçındığını, davalı tarafından sunulan bu gerekçe haksız ve kötü niyetli olduğunu, ticari kar amacı güden bir şirketin, ticari iş ilişkisi içerisindeyken malını ücretsiz olarak vermesi işin doğasına aykırı olup, hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı şirketin böyle bir uygulaması bulunmadığını, tacir olmaya bağlanan sonuçlar düzenlendiğini, bunlardan biri, özen gösterme borcu olan tacirler ve ticari işletmelerin düzenlenen faturalar...