DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı/borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyasında toplam ...-TL bedelli cari hesaba, müvekkilinin davalı şirket adına alacaklılarına yaptığı ödemelere istinaden icra takibi başlatıldığını, sonrasında davalı/borçlunun asıl alacağı ve ferilerine yönelik olarak icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, ilgili icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının itirazında kötü niyetli olmasından kaynaklı asıl alacağın %20'sinden az olmamak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/790 Esas KARAR NO : 2025/983
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı/borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyasında toplam ...-TL bedelli cari hesaba, müvekkilinin davalı şirket adına alacaklılarına yaptığı ödemelere istinaden icra takibi başlatıldığını, sonrasında davalı/borçlunun asıl alacağı ve ferilerine yönelik olarak icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, ilgili icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının itirazında kötü niyetli olmasından kaynaklı asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, göreve ilişkin itirazlarının bulunduğunu, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının şirket adına borç ödeme iddiasının asılsız olduğunu belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın davacı tarafından davalı adına dava dışı şirket ve şahıslara yapılan ödemelerin davalıdan tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas .../... karar Karar sayılı kararı ile; "1-HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartının yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK.20.maddesi gereğince taraflardan birinin kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde başvurusu ve talebi halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine," karar verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizce 2024/790 sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu Mali Müşavir Bilirkişi tarafından aldırılan ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Dava dosyası kapsamı ve davalının ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, Davacının alacağının tahakkuk ettiği dönemlerde davacı ...ın ... ... tarihleri arasında aralıksız olarak davalı şirketin sigortalı çalışanı olduğu, " sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu Mali Müşavir Bilirkişi tarafından aldırılan ... Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;"Dava dosyasına sunulan kök raporumda, davalı şirket ticari defter kayıtları ve davacını...