Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş.'nin muristen olan alacaklarının, ...Bankası A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanmış olan alacağın Temlik Sözleşmesi ile...A.Ş.'ye devir ve temlik edilmiş olduğunu, ... A.Ş. ise 25.06.2020 tarihli Genel Kurul Kararı ile tarihinde ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleşmiş olduğunu, temlik eden ...Bankası A.Ş. ile dava dışı ana kredi borçlusu ...Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş, işbu sözleşmenin davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, borçluların borcunu vadesinde ödemediği için temlik eden banka tarafından dava dışı borçlu şirket ve davalı kefillere ihtarname gönderilmiş ancak buna rağmen borç ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine, temlik eden banka...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/589 Esas KARAR NO : 2025/684
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş.'nin muristen olan alacaklarının, ...Bankası A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanmış olan alacağın Temlik Sözleşmesi ile...A.Ş.'ye devir ve temlik edilmiş olduğunu, ... A.Ş. ise 25.06.2020 tarihli Genel Kurul Kararı ile tarihinde ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleşmiş olduğunu, temlik eden ...Bankası A.Ş. ile dava dışı ana kredi borçlusu ...Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş, işbu sözleşmenin davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, borçluların borcunu vadesinde ödemediği için temlik eden banka tarafından dava dışı borçlu şirket ve davalı kefillere ihtarname gönderilmiş ancak buna rağmen borç ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine, temlik eden banka tarafından borçlular aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. (eski esas ...) sayılı dosyası ile 219.532,47-TL asıl alacak, 20.425,27-TL işlemiş faiz ve 1.020,99 Faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplamda 240.978,73-TL nakit alacak üzerinden 29.09.2014 tarihinde yasal takip işlemlerine başlanılmış olduğunu, işbu icra dosyasının müvekkili şirket tarafından temlik alındıktan sonra, dosya yenilenerek icra işlemlerine devam edilmiş olduğunu, davalılar tarafından borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz edilmiş takibin durmuş olduğunu, işbu nedenle müvekkili şirket tarafından itirazın iptali davasının ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuştur. ... Arabuluculuk Bürosu ...Başvuru Dosya Numarasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu, davalıların icra takibine itirazında haksız ve kötüniyetli olup, itirazın iptaline ve davalılar aleyhine itiraz edilen asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmek gerektiğini, taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesi ve TBK hükümlerince ... Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında çıkacak her türlü uyuşmazlıkta temlik eden bankanın defter ve kayıtlarının esas alınması gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; esasa, usule ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, ... 12. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibinin, takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen oranlarda faiz işletilerek takip talebindeki şartlarla devamını, davalı-borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılara usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları gö...