Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/897 · K. 2025/806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/897 K. 2025/806

E. 2025/897K. 2025/80611 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Şirketi arasında imzalanmış olan sözleşmeler gereğince davalıya kredi hesapları tesis edilmiş kredi kartı ve kredi hesapları borçluya kullandırılmış olduğunu, kullandırılmış olan kredilerden doğan borçlardan ise diğer davalılar ... Şirketi, ... Şirketi, ...,...ve ... ise kefil sıfatıyla müteselsilen sorumlu olduklarını, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi hesapları kat edilmiş olup muaccel hale gelen borcun ödenmesi için ... 3. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlulara gönderilmiş ve işbu ihtarnamede borçluya sorumlu olduğu borç miktarı, söz konusu borcun ödenmediği takdirde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/897 Esas KARAR NO : 2025/806

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Şirketi arasında imzalanmış olan sözleşmeler gereğince davalıya kredi hesapları tesis edilmiş kredi kartı ve kredi hesapları borçluya kullandırılmış olduğunu, kullandırılmış olan kredilerden doğan borçlardan ise diğer davalılar ... Şirketi, ... Şirketi, ...,...ve ... ise kefil sıfatıyla müteselsilen sorumlu olduklarını, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi hesapları kat edilmiş olup muaccel hale gelen borcun ödenmesi için ... 3. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlulara gönderilmiş ve işbu ihtarnamede borçluya sorumlu olduğu borç miktarı, söz konusu borcun ödenmediği takdirde başvurulacak yollar ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak her türlü yasal işlemiş başlatılacağı, sözleşmede belirtilen temerrüt faizi, gider vergisi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve sair ferilerin davalı tarafa ait olacağının ihtar edildiğini, müvekkili banka tarafından keşide edilmiş olan ihtarnamenin usulüne uygun olarak düzenlenmiş ve borç muaccel hale gelmiş böylece borçlu temerrüde düştüğünü, akabinde borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takipleri başlatılmış olduğunu, borçluların başlatılmış olan işbu icra takiplerine itirazda bulunmuş olduğunu, itiraz edilmiş olan dosya borçlarına ilişkin ... Arabuluculuk Merkezi'ne başvurularak söz konusu borçlara ilişkin anlaşma sağlanması amacıyla arabuluculuk görüşmesi yapılmışsa da, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamamış ve işbu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğunu, davalının borca itiraz ederken ileri sürmüş olduğu yetki itirazının reddi gerekmekte olduğunu, takip konusu alacak borçlular tarafından imza altına alınmış olan sözleşmelerden kaynaklanmakta olduğunu, taraflar arasındaki akdedilen sözleşme ile borcun vadesinde ödenmemesi durumunda hangi faiz oranının uygulanacağı açıkça belirtilmiş, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulünü, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalasına yapılan itirazın iptalini, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin devamını, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalılar hakkında %20den az olmayacak miktarda icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizin 2025/666 E. Sayılı dosyasının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/869 · K. 2025/805

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2025/800

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/579 · K. 2025/799

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/815 · K. 2025/807

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/533 · K. 2025/801

10 Aralık 2025