Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/683 · K. 2025/545
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/683 K. 2025/545

E. 2024/683K. 2025/54525 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacağı temlik eden vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçlu şirket ile imzalanan Taşıt Rehin Sözleşmesi gereğince de kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı vasıta müvekkil banka lehine rehnedildiğini, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara ... 28. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen banka alacağının tahsili için borçlulara karşı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından taşıt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/683 Esas KARAR NO : 2025/545

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacağı temlik eden vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçlu şirket ile imzalanan Taşıt Rehin Sözleşmesi gereğince de kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı vasıta müvekkil banka lehine rehnedildiğini, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara ... 28. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen banka alacağının tahsili için borçlulara karşı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından taşıt rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun borca, takibe, ödeme emrine, faize, faizin %5 gider vergisine, işlemiş faize, faiz oranına, akdi faize, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini ve yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu şirketin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirketin maliki olduğu rehinli aracın borçlu şirketin bankaya karşı doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatı olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Taşıt Rehin Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, temlikname ve diğer deliller toplanmış, bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. Temlik eden davacı ...A.Ş.'nin dava konusunu temlik alan ...A.Ş.'ye temlik ettiğine dair temlikname sunulmuş ve davaya temlik alan devam etmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacağı temlik eden davacı tarafından davalı aleyhine 8.144.765,55 TL asıl alacak, 121.892,01 TL asıl alacak, 13.717,34 TL faiz, 274.346,78 TL işlemiş faiz, 87,42 TL faizin %5 gider vergisi ve 3.302,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.558.111,92 TL alacak için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 10/04/2025 tarihli raporunda; davacı banka kredi alacağı nedeniyle başlatılan takibe davalı tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/784 · K. 2025/544

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/417 · K. 2025/539

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2025/542

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2025/535

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/713 · K. 2025/538

25 Eylül 2025