Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirket imzalamış olduğu ... tarihli ... ve ... tarihli, ... numaralı ... ticari kredileri kullandığını, kredi kullandırılırken de kredi ile alınan araçların Trafik Sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden davalı şirkete ... 48. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini ve borçlu tarafa tebliğ edildiğini, ancak ihtara rağmen halen ödeme olmaması üzerine, ... 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile icra takibi başlatıldığını ve rehinli araçların kaydına yakalama işlendiğini, takip sonrası davalının itirazı üzerine takip durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/713 Esas KARAR NO : 2025/538
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirket imzalamış olduğu ... tarihli ... ve ... tarihli, ... numaralı ... ticari kredileri kullandığını, kredi kullandırılırken de kredi ile alınan araçların Trafik Sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden davalı şirkete ... 48. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini ve borçlu tarafa tebliğ edildiğini, ancak ihtara rağmen halen ödeme olmaması üzerine, ... 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile icra takibi başlatıldığını ve rehinli araçların kaydına yakalama işlendiğini, takip sonrası davalının itirazı üzerine takip durduğunu, davalının imzaladığı Kredi Sözleşmesinin 12. maddesine göre borçlunun herhangi bir taksiti süresinde ödememesi durumunda herhangi bir ihbar ve bildirime gerek kalmadan borçlunun temerrüde düşmüş sayılacağının kararlaştırıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davanın yasaya, usule ve hukuka aykırı olduğunu, belgelerde müvekkiline atfedilen imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaya açıkça itiraz ettiklerini, imzaya itiraz edildiğinden, imzanın borçlu tarafa ait olduğunu ispat külfetinin alacaklı tarafta olduğunu, imzanın borçlunun eli ürünü olduğu kesin olarak tespit edilemiyorsa bu durumun borçlu lehine değerlendirilerek itirazın kabulüne karar verilmesi gerekeceğini, öte yandan faturanın tek başına malın teslim edildiği anlamına gelmediğini, icra dosyasında yer alan faturalara da süresi içerisinde itiraz ettiklerini, faturalara konu edilen ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, teslim tesellüm tutanağındaki imzalara da itiraz ettiklerini, faturanın tek başına alacağın varlığını ispat etmediği gibi faturadaki malların müvekkiline teslim edilmediğini, malların teslim edildiğinin ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, icra takibinden dolayı müvekilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takipte hem alacak kalemleri hem faiz kalemleri hem faiz oranları hem de feriler hatalı olduğunu, ayrıca zamanaşımı defi ile hak düşürücü süre itirazında da bulunduklarını belirterek davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacak İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP'tan entegre edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden rapor alınmıştır. ... Banka Alacak İcra Müdürl...