Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/841 · K. 2025/916
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 K. 2025/916

E. 2023/841K. 2025/9164 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, ...'in maliki olduğu ve ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış ve iş göremez hale geldiğini, olay sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında, araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK madde 47/1-c kuralını ihlal ederek asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... esas, .../... karar sayılı dosyadaki ... tarihli bilirkişi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2025/916 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, ...'in maliki olduğu ve ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış ve iş göremez hale geldiğini, olay sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında, araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK madde 47/1-c kuralını ihlal ederek asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... esas, .../... karar sayılı dosyadaki ... tarihli bilirkişi raporunda ve ... tarihli adli tıp bilirkişi raporuna göre olayda ...'un asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğine müvekkilinin kusurunun bulunmadığı beyan edilerek müvekkilinin somut olayın gerçekleşmesinde bir kusuru olmadığı kanıtlandığını, yaşanan kaza nedeniyle sanığın cezalandırılmasına hükmedildiğini, ayrıca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas .../... karar sayılı dosya kapsamında alınan ... tarihli ATK raporunda sürücü ...'un %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, müvekkilinin kusursuz olduğu yönünde görüş bildirildiğini, müvekkili için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas, .../... karar sayılı dosya kapsamında ... tarihinde düzenlenen Maluliyete İlişkin Adli Tıp Raporunda müvekkilin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) tüm vücut engellilik oranının % 17 olduğu tespit edildiğini, müvekkili kaza nedeniyle vücudunda meydana gelen hasardan dolayı hareket ederken bile ıstırap çekmiş, işlerinin takibini yapamamış ve bu dönemde başkalarının maddi ve manevi yardımlarına muhtaç olduğunu, genç yaşında hiçbir kusuru olmaksızın geçirdiği trafik kazası sonucunda oldukça zor zamanlar geçiren müvekkilinin psikolojik olarak çok yıprandığını, bu nedenlerle müvekkilinin SGK dışı tedavi sürecine ilişkin yol, ilaç ve malzeme katkı payları, pansuman ve hijyen malzemeleri vb. zorunlu giderleri için ... TL, geçici bakıcı gideri için ... TL ve ... TL kalıcı iş gücü tazminatı olmak üzere şimdilik ... TL maddi tazminatın; manevi zararları için ... TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ... tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ve davalıların dava konusu ... TL maddi ve ... TL manevi tazminatı karşılar tutardaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyati tedbir ya da ihtiyati haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/752 · K. 2025/917

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/736 · K. 2025/920

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/758 · K. 2025/919

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1075 · K. 2025/923

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2025/921

4 Aralık 2025