DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... ile ...'nın oğulları, ... ile ...'nın kardeşleri olan müteveffa ..., ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada davalı ...'in ... yolundaki demirlere çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kazada arka koltukta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, ... tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'in ... ehliyeti olduğu, araç sürmek için b sınıfı ehliyetinin olmadığı ve kaza anında ... yaşını doldurmadığı, kazanın tek taraflı kaza olduğu ve sürücünün KTK'nın 46/2-c...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/713 Esas KARAR NO : 2025/859
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... ile ...'nın oğulları, ... ile ...'nın kardeşleri olan müteveffa ..., ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada davalı ...'in ... yolundaki demirlere çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kazada arka koltukta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, ... tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'in ... ehliyeti olduğu, araç sürmek için b sınıfı ehliyetinin olmadığı ve kaza anında ... yaşını doldurmadığı, kazanın tek taraflı kaza olduğu ve sürücünün KTK'nın 46/2-c maddesini ihlalle kusurlu olduğu tespit edildiğini, konu ile ilgili Antalya ... Çocuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dava açıldığını, olayla ilgili savcılık aşamasında Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre müteveffanın ölümü ile geçirmiş olduğu işbu dosyaya konu trafik kazası arasında illiyet bağının bulunduğuna ilişkin değerlendirme yapıldığını, ... palakalı aracın ... poliçe numarası ile sigortalısı olduğu davalı ...'ne karşı destekten yoksun kalma tazminatı vs tazminat talepleri için ... tarihinde yazılı müracaat edildiğini, ... için ... TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için ... TL destekten yoksun kalma tazminatı ... için ... TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için ... TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak ... TL destekten yoksun kalma tazminatı ... TL defin-cenaze giderleri ve masrafları olmak üzere toplamda ... TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı Sigorta şirketin açısından poliçe üst limiti ile sınırlı olacak şekilde) davalılardan müşterek ve mütelselsilen tahsilini, manevi tazminat olarak ... için ... TL manevi tazminat, ... için ... TL manevi tazminat, ... ... TL manevi tazminat, ... ... TL manevi tazminat olmak üzere toplamda ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ten olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranlarının tespiti için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, davada ispat külfeti davacılarda bulunduğunu, bu kapsamda müteveffanın, davacılara destek olduğu hususunun ispatlanması zaruri olduğunu, müteveffanın içinde bulunduğu araçta herhangi bir ivaz karşılığı bulunup bulunmadığının tespiti müvekkili şirketin sorumululuğu açısından büyük önem taşıdığını, somut olayda hatır taşıması mevcut olduğu için, aleyhe hükmedilen kararda taz...