DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilçesinden ... İli istikamatine gitmek üzere seyir halinde olan müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ...'ın yönetiminde olan ... plakalı aracın, direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu park halinde bulunan araçlara çarptığını, ardından takla atarak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ...'in ağır şekilde yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTK m. 84-Lde bulunan Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2025/976
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilçesinden ... İli istikamatine gitmek üzere seyir halinde olan müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ...'ın yönetiminde olan ... plakalı aracın, direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu park halinde bulunan araçlara çarptığını, ardından takla atarak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ...'in ağır şekilde yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTK m. 84-Lde bulunan Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'in bu kazada yolcu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... nolu soruşturma dosyasında yer aldığını, ... plakalı araç ... nolu poliçe ile... A.Ş tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davaya konu trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketine müvekkili ... için ... tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ...-... nolu dosya açıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra dava şartı olarak ... tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan görüşme sonrasında ... tarihinde son tutanak düzenlendiğini ve anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Hastanesi'ne götürüldüğünü, müvekkiline Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden ... tarihinde ... nolu, süresiz maluliyet raporu verildiğini, müvekkili ...'in ... doğumlu olduğunu, kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası görmesinin kısıtlandığını ve vücudunun birçok kısmında derin izler oluştuğunu, müvekkilinin maddi zararının tümününü tespit edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için ... TL ilaç, fizik tedavi, refakatçı harcaması ve yol gideri, ... TL geçici ve kalıcı iş gücü tazminatı, ... TL estetik ameliyat gideri ve ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, kararlaştırılan tazminata sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiz oranının işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı yanın poliçe kapsamı dışında kalan taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta...