DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu -------- plakalı aracın 23.10.2020 tarihinde --------- plakalı araç ile çift taraflı kazası neticesinde müvekkilinin maluliyeti oluşacak şekilde yaralandığını, tedavi süresi içinde de, uzun süre yatarak ve başkalarının yardımı ile ihtiyaçlarını gidermeye çalıştığını, --------- plakalı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli sigortasının-------- no.lu poliçe ile davalı şirket tarafından yapıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin maluliyetine dair alınan raporla birlikte, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, bu başvurudan olumlu sonuç...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2025/845 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu -------- plakalı aracın 23.10.2020 tarihinde --------- plakalı araç ile çift taraflı kazası neticesinde müvekkilinin maluliyeti oluşacak şekilde yaralandığını, tedavi süresi içinde de, uzun süre yatarak ve başkalarının yardımı ile ihtiyaçlarını gidermeye çalıştığını, --------- plakalı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli sigortasının-------- no.lu poliçe ile davalı şirket tarafından yapıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin maluliyetine dair alınan raporla birlikte, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, bu başvurudan olumlu sonuç alınamadığını, akabinde arabulucuya başvurulmuş ise de, 13.01.2022 tarihli arabuluculuk görüşmesinde de tarafların anlaşamamış ve yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca, toplanacak delillere ve davacının maluliyet durumuna göre yapılacak tazminat hesaplama sonuçları üzerinden dava değerini artırmak ve harç tamamlamak üzere, belirlenecek geçici ve sürekli maluliyet (maddi) tazminat tutarlarının (sigorta limiti aşılmamak üzere) hüküm altına alınması ve şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsili isteği ile işbu davanın açılması gereğinin hasıl olduğunu, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; 23.10.2020 tarihinde müvekkil davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile oluşan maluliyeti sebebi ile alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL. geçici iş gücü kaybı karşılığı, 2.000.00 TL. sürekli maluliyeti karşılığı, 1.000,00 TL.bakıcı gideri karşılığı olmak üzere toplam 5.000,00 TL. maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi tarafından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının 23.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan -------- bedensel zarara uğradığını iddia ederek, --------- plakalı 01.06.2020- 01.06.2021 vadeli --------- poliçe numaralı araca ait KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 2000-TL sürekli iş göremezlik, 2000-TL geçici iş göremezlik ve 1000-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5000-TL maddi tazminatın maddi tazminatın kaza fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, yetkisiz mahkemede açılan işbu davanın yetkili İstanbul Mahkemelerine gönderilmesini, Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenl...