Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -------- adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu --------- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait --------- plakalı araca çarpması sonucu 04.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın SBGM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi ---------- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Uzman Mütalaasında; davalı şirkete sigortalı -------plakalı araç sürücüsünün ise 84-h ve 57/c-2 maddelerini ihlal ederek %25 tali kusurlu olduğu belirlendiğini, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar onarım ve değer kaybı bedeline ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/126 Esas KARAR NO : 2025/847 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -------- adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu --------- plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait --------- plakalı araca çarpması sonucu 04.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın SBGM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile Adli Trafik Bilirkişisi ---------- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Uzman Mütalaasında; davalı şirkete sigortalı -------plakalı araç sürücüsünün ise 84-h ve 57/c-2 maddelerini ihlal ederek %25 tali kusurlu olduğu belirlendiğini, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar onarım ve değer kaybı bedeline ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, değer kaybı ve hasar onarım bedeli teminat kapsamında yer aldığını, kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup meydana gelen hasar sebebiyle de müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının ve meydana gelen hasar bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketinden ödeme talep edilmişse de bir ödeme yapılmadığını, müvekkil, aracında meydana gelen (fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere) şimdilik (HMK md. 107 uyarınca) 10-TL değer kaybı bedelinin ve 10 TL maddi hasar onarım bedelini temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, aksi kanaate olunması halinde yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri olarak 590-TL kusur raporu ücretinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ilgili kazaya karışan, --------- plakalı aracın müvekkil tarafından 16.10.2022/2023 tarihlerini kapsayan ---------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından kusur durumunda değişikliğe yol açacak iddiası kazadan sonra düzenlenen ve sadece evrak üzerinden incelenen uzman görüşü alarak temellendirildiğini, tarafların iddia ve savunmalarında öne sürülen hususların somut delile dayanması, kazayla ilgili tüm faktörlerin (kamera ve görüntü kaydı, görgü şahidi vs) dikkate alınması, keşif yapılması gerektiğini, kusur raporu sonucunda kusur bulunması halinde, kusur olsun yahut olmasın yapılan her ihbar neticesinde eksper görevlendirilerek talebi gelen dosya adına hasar dosyası açıldığını, yapılan başvuruda her ne kadar tramerde sigortalının kusursuz bulunmuş olsa da, hasar incelemesi yapılmak ve araç fiziki ola...