DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle aleyhinde başlatılan icra takibine dayanak çekte ciro silsilesinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, çekte adı yazan ki,şilerle arasında bir ticari ilişki olmadığını belirtmiş borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ---- tarihinde saat 15:51 de açıldığı, davacının arabulucuya ( arabuluculuk dosya numarasından bakılmıştır.) aynı gün başvuru yaptığı, elinde henüz tutulmuş son tutanak bulunmadığı yani davacının davayı açtığı gün elinde bir son tutanak olmadan dava açtığı, arabuluculuk süreci tamamlanmadan dava açtığı görülmüştür....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1150 Esas KARAR NO: 2025/1075 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle aleyhinde başlatılan icra takibine dayanak çekte ciro silsilesinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, çekte adı yazan ki,şilerle arasında bir ticari ilişki olmadığını belirtmiş borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ---- tarihinde saat 15:51 de açıldığı, davacının arabulucuya ( arabuluculuk dosya numarasından bakılmıştır.) aynı gün başvuru yaptığı, elinde henüz tutulmuş son tutanak bulunmadığı yani davacının davayı açtığı gün elinde bir son tutanak olmadan dava açtığı, arabuluculuk süreci tamamlanmadan dava açtığı görülmüştür. Davacının dava açmadan önce arabulucuya başvuru yapmadan dava açtığı görülmüştür. 19.12.2018 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hlinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. Arabuluculuk tamamlanabilir dava şartı mahiyetinde değildir. --------Sayılı kararında "....Arabuluculuk, tamamlanabilir nitelikte bir dava şartı olmayıp ilk derece mahkemesince tefrik edilen maddi, manevi tazminat istemleri yönünden dava tarihinden sonra arabuluculuğa başvurulmuş olması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi yerindedir..." belirtmiştir. ( Arabuluculuğun tamamlanabilir dava şartı mahiyetinde olmadığına dair diğer kararlar için ---------- sayılı kararları)----------Karar sayılı ilamında "...Bu yasal düzenlemeler gereğince 01.01.2019 tarihinden sonra konusu bir miktar paranın ödenmesi talebi ile açılan ticarî davalarda dava açılmadan önce uyuşmazlıkla ilgili arabulucuya başvurup anlaşılamaması halinde son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmesi zorunlu olup, bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya son tutanağın sunulması için bir haftalık kesin süre verilmesi zorunludur. Ticari nitelikteki istirdat davalarında da dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması zorunlu olup ve arabulucuya başvurulmuş olması 6100 sayılı HMK m. 114/2 ve 6102 sayılı TTK m. 5/A hükümleri gereği dava şartı olduğuna karar verdiğinden, eldeki istirdat davasının...