Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/443 · K. 2025/860
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/443 K. 2025/860

E. 2025/443K. 2025/86025 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 03/05/2025 k.tarihli, 155.280,00 TL. meblağlı, ... şubesinden verilme ... numaralı hesaba ait ... seri numaralı, son hamili davacı ... Tic. Ltd. Şti., olan çekin kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, Çeklerin davacı elindeki kullanılmış kağıtlar ve evraklar arasında yanlışlıkla araya karışmak suretiyle çöpe atılarak zayi olma ihtimalinin olduğunu, çekin zayi olduğunu, kaybolan çeke ilişkin keşideci tarafından imzalanmış tahsilat makbuzunun davacının elinde olduğu, bu sebeplerle; yapılacak yargılama neticesinde, yukarıda bilgileri verilen mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/443 Esas KARAR NO :2025/860

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/06/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 03/05/2025 k.tarihli, 155.280,00 TL. meblağlı, ... şubesinden verilme ... numaralı hesaba ait ... seri numaralı, son hamili davacı ... Tic. Ltd. Şti., olan çekin kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, Çeklerin davacı elindeki kullanılmış kağıtlar ve evraklar arasında yanlışlıkla araya karışmak suretiyle çöpe atılarak zayi olma ihtimalinin olduğunu, çekin zayi olduğunu, kaybolan çeke ilişkin keşideci tarafından imzalanmış tahsilat makbuzunun davacının elinde olduğu, bu sebeplerle; yapılacak yargılama neticesinde, yukarıda bilgileri verilen mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca dava konusu çek ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamında; gazete ilanlarının yapıldığı, bankadan gelen müzekkere yazı cevabın sonucunda dava konusu çekin ibraz edilmediğini, dava konusu çekin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulü ile ... şubesine ait ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 03/05/2025 keşide tarihli, 155.280,00 TL. Meblağlı, ... numaralı hesaba ait ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/11/2025

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/151 · K. 2025/663

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2025/113

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/775 · K. 2024/1041

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2023/596

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/7 · K. 2025/664

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 · K. 2025/531

3 Eylül 2025