Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ye Tic. Ltd. Şti. inşaat sektöründe izolasyon işleri konusunda faaliyet gösteren bir inşaat şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında çeşitli tarihlerde akdedilmiş muhle sözleşmelere istinaden izolasyon işleri yapıldığını, müvekkili şirketin 271.612,00-TL alacağı bulunduğunu, borçlunun imzasını taşıyanı ikrar içerikli BA- BS Mutabakatları, Mutabakat Mektubu ve işin ayıpsız ve kusursuz tamamlanıp teslim edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, davalı tarafa işlerini yapıp teslim ettiğini, daireler kullanıldığını, müvekkilinin alacağının ödenmemesini haklı gösterecek düzeyde bir sebep, ayıp-kusur vs. söz konusu olmadığını, ayıp-kusur olsa bile giderildiğini,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/74 Esas KARAR NO:2023/596
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ :17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ye Tic. Ltd. Şti. inşaat sektöründe izolasyon işleri konusunda faaliyet gösteren bir inşaat şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında çeşitli tarihlerde akdedilmiş muhle sözleşmelere istinaden izolasyon işleri yapıldığını, müvekkili şirketin 271.612,00-TL alacağı bulunduğunu, borçlunun imzasını taşıyanı ikrar içerikli BA- BS Mutabakatları, Mutabakat Mektubu ve işin ayıpsız ve kusursuz tamamlanıp teslim edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, davalı tarafa işlerini yapıp teslim ettiğini, daireler kullanıldığını, müvekkilinin alacağının ödenmemesini haklı gösterecek düzeyde bir sebep, ayıp-kusur vs. söz konusu olmadığını, ayıp-kusur olsa bile giderildiğini, davalı tarafın keyfi olarak ve kötüniyetle işin kabulüne yanaşmamakta, bu husustaki iyiniyetli taleplerimizi savsaklanarak oyalamakta, alacaklarını keyfi olarak geciktirdiğini, yapılacak bilirkişi incelemesinde işin kabulüne engel hiçbir durumun olmadığının ortaya çıkacağını, davalının kabule yanaşmamakda keyfi ve kötüniyet davrandığını, davalı şirketin büyük bir ticari işletme olmakla birlikte son zamanlarda inşaat sektörünün yaşadığı, krizden etkilenmesi sebebiyle alacaklılarından kaçmaya, ödemelerini çeşitli bahanelerle geciktirmeye çalıştığını, müvekkili şirketin ise davalıya göre küçük ve zayıf bir KOBİ olduğunu, büyük şirket karşısında ekonomik ve ticari olarak ezilmekte, mağdur edildiğini belirterek, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ve taleplerinin zamanaşımı süresine tabi olduğunu, işbu nedenle dava konusu taleple ilgili olarak zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın öncelikle zamanaşımı yönünden usulden reddi gerektiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş - ... Karar sayılı 04.11.2021 tarihli ihtiyati haciz kararı; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulmuş olup işbu ihtiyati haciz kararına ve icra dosyasına karşı davalı müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafın, işbu itirazın iptali için huzurdaki haksız ve hukuka aykırı davayı ikame ettiğini, ihtiyati haciz talebinde bulunan taraf her ne kadar geçersiz olan mutabakat mektubu üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve takibe geçmişse de davalı müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın sözleşme gereğince edimlerini gereği gibi yerine ge...