Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 04/10/2021 tarihinde davalı ..... Türkiye şirketinin ithalatçısı ve distribütörü olduğunu, ..... plakalı ..... marka aracı dava dışı ..... bayisinden 0 kilometre olarak satın aldığını, 13/05/2024 tarihine kadar ..... plakalı aracın, bir bakım dışında tüm bakımlarının ........ yetkili servisinde yapıldığını, aracın ........ servisinin dışında yapılan rutin bir bakımının ise (140.000 km bakımı) ..... belgeli ....... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.nde yapılmış olduğunu, davalı ..... şirketi tarafından ithal edilen ve ..... bayisi tarafından müvekkili şirkete satıldığını, ..... plakalı .... marka aracın, 13/05/2024 tarihine kadar tüm bakımlarının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/924 Esas KARAR NO : 2025/1002
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 04/10/2021 tarihinde davalı ..... Türkiye şirketinin ithalatçısı ve distribütörü olduğunu, ..... plakalı ..... marka aracı dava dışı ..... bayisinden 0 kilometre olarak satın aldığını, 13/05/2024 tarihine kadar ..... plakalı aracın, bir bakım dışında tüm bakımlarının ........ yetkili servisinde yapıldığını, aracın ........ servisinin dışında yapılan rutin bir bakımının ise (140.000 km bakımı) ..... belgeli ....... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.nde yapılmış olduğunu, davalı ..... şirketi tarafından ithal edilen ve ..... bayisi tarafından müvekkili şirkete satıldığını, ..... plakalı .... marka aracın, 13/05/2024 tarihine kadar tüm bakımlarının yapıldığını, sorunsuz şekilde kullanıldığını, bu tarihte, motordan gelen sesler sonucunda yolda kaldıklarını çekici ile ........ servisine çekildiğini, serviste yapılan incelemede aracın eksantrik zincirinin koptuğunu ve buna bağlı olarak diğer parçalarda da hasar oluştuğunun taraflarına bildirildiğini, müvekkili şirketin mevcut hasarının onarılması için talimat vermek zorunda kaldığını ve hasarın onarılması için 92.456,47-TL. bedelli fatura bedelinin 04/07/2024 tarihinde davalı ..... şirketinin bayisi olan diğer davalı ........ Otomotiv şirketine ödediğini, bu sebeplerle ...... plakalı araçta 13/05/2024 tarihinde gizli ayıp sonucu meydana gelen hasar nedeniyle uğranılan zararların şimdilik 1.000-TL.sının ödeme tarihi olan 04/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı .... Pazarlama ve Satış A.Ş. tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, dava konusu araç ile ilgili olarak, .....nın sorumluluğunda kalan bu bölüme kadar araçta herhangi bir hasarın, eksiklik veya olağan dışı bir durum hakkında kayıt oluşturulmadığını, bildirim veya raporlama yapılmadığını, aracın üretim aşamasında/fabrikada işlem görmeden, orijinal haliyle bayiye teslim edildiğini, dava konusu aracın fabrika çıkışı orijinal haliyle satılmış olduğunu, araçta üretimden kaynaklı ayıp veya arıza bulunmadığını, dava konusu aracın yasal garantisinin sona ermiş olduğunu, davacının uzatılmış garanti olan .... poliçesi şartlarına aykırı davranması nedeniyle araçta meydana gelen problemin bu poliçe kapsamında değerlendirilmemesi nedenleriyle huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, bu sebeplerle öncelikle usuli ...