DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2025 KARAR TARİHİ:08/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yetkili servis olarak hizmeti sunduğunu, ... markasına ait araçların servis ücreti ödendikten sonra sigorta veya kasko poliçeleri kapsamında tamir, bakım ve onarımlarının yapıldığını, müvekkili şirkete teslim edilen araçların ilgili sigorta firmasından onay alınarak işlemlerin yapıldığını, gerekli işlemler yapıldıktan sonra araca ilişkin faturaların ilgili sigorta şirketlerine fatura edildiğini, Davalı tarafın kaskosu kapsamında yapılan 19/09/2024 tarihli ... numaralı fatura, 12/09/2024 tarihli ... numaralı fatura, 14/10/2024 tarihli ... numaralı fatura, 18/09/2024 tarihli ... numaralı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/475 Esas KARAR NO:2025/855
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2025 KARAR TARİHİ:08/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yetkili servis olarak hizmeti sunduğunu, ... markasına ait araçların servis ücreti ödendikten sonra sigorta veya kasko poliçeleri kapsamında tamir, bakım ve onarımlarının yapıldığını, müvekkili şirkete teslim edilen araçların ilgili sigorta firmasından onay alınarak işlemlerin yapıldığını, gerekli işlemler yapıldıktan sonra araca ilişkin faturaların ilgili sigorta şirketlerine fatura edildiğini, Davalı tarafın kaskosu kapsamında yapılan 19/09/2024 tarihli ... numaralı fatura, 12/09/2024 tarihli ... numaralı fatura, 14/10/2024 tarihli ... numaralı fatura, 18/09/2024 tarihli ... numaralı faturaların keşide edildiğini, ancak davalı tarafından bu fatura bedellerinin ödenmediğini, bu yüzden .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafın bu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulünü, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasıdır. Mahkememiz dosyasının 03/07/2025 tarihli tensip zaptının 11/F maddesi uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 04/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Hasar Yönünden İnceleme Ve Tespitler: 1. ... OTOMOTİV İNŞ. ve SAN. TİC. LTD.ŞTİ. tarafından ...adına düzenlenmiş olan 14.09.2024 tarihli ... nolu faturada ... plakalı 25944 km (... KASKO DN:...) araç için orijinal parça ve yetkili servis işçiliği tercih edilerek yapılan fiyatlandırmada KDV hariç 11.233,00-TL yedek parça ve KDV hariç 15.215,00-TL işçilik bedeli ile %15 oranında iskontolar düşüldükten sonra toplamda KDV hariç 26.448,00-TL KDV dahil 31.737,60 TL hasar bedeli ile onarımın tamamlandığı görülmektedir. Hasar detayı hakkında bilgi bulunmamaktadır. 2. ... OTOMOTİV İNŞ. ve SAN. TİC. LTD.ŞTİ. tarafından ... adına düzenlenmiş olan 18.09.2024 tarihli ... nolu faturada ... plakalı 37314 km (... DN:...) araç için orijinal parça ve yetkili servis işçiliği tercih edilerek ya...