Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ' e ait ve ... .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ... ... ŞİRKETİ sigortalısı olan, ... .... LTD. ŞTİ.'ne ait ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında .... tarihinde ... İli .... İlçesi ... ... Yolunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası, ... plakalı aracın ön kısmıyla, önünde seyreden müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde gerçekleşmiş olup, kazada .... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen .... numaralı SBM değerlendirme rapor sonucuna göre de ... ... tarafından ... poliçe numarasıyla poliçelendirilen ... plakalı aracın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2025/945 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ' e ait ve ... .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ... ... ŞİRKETİ sigortalısı olan, ... .... LTD. ŞTİ.'ne ait ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında .... tarihinde ... İli .... İlçesi ... ... Yolunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası, ... plakalı aracın ön kısmıyla, önünde seyreden müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde gerçekleşmiş olup, kazada .... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen .... numaralı SBM değerlendirme rapor sonucuna göre de ... ... tarafından ... poliçe numarasıyla poliçelendirilen ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu belirtildiğini, söz konusu ... ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ... -... tarihleri arasında geçerli olacak şekilde düzenlendiğini, müvekkili kaza sonrası hasar alan ... model .... aracını ... yetkili oto servisi olan ... ... TİC. AŞ.'de yaptırdığını, parça ve işçilik masrafı toplamda .... TL olduğunu, araç hasarının tamir edilmesi esnasında değişsen parçalar ve boyama işlemleri söz konusu olduğundan müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, görüleceği üzere; aracın değerini büyük oranda düşüren onarım ve değişimler mevcut olduğunu, aracın değişen parçalar, araca takılan yedek parçalar ve araçta boya yapılmış olması aracın değerini düşürmüş, aracı piyasada hasarlı, darbeli araç konumuna getirdiğini, nitekim, Yargıtay ... . Hukuk Dairesi ... T. ... /... E. ... /... K. Sayılı kararı ve diğer yüksek mahkeme kararlarıyla da sabit olduğu üzere kazalı aracın değişen parçaları aracın değerini arttırmaz, aksine aracın değerini azalttığını, işbu nedenle, bu hususta uzman bilirkişiden rapor aldırılarak, araçta (değişim ve onarım gören parçalar ve yapılan boya işlemi sonrasında) oluşan değer kaybının hesaplanması ve müvekkilin bu yöndeki zararlarının giderilmesi gerektiğini, ayrıca, müvekkili aracının tamiratı için uzun süre beklemiş bu süreç içerisinde araçsız kaldığını, onarım süresi içerisinde müvekkil aracını 1 aydan uzun süre kullanamadığını, aracını kullanamaması sebebiyle müvekkilinin zor durumda kaldığını, bundan kaynaklı olarak zararı meydana gelmiş olup, araçtan yoksun kalma tazminatına da hak kazanacağını bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi ve davanın kabulü halinde verilecek kararın yerine getirilmesi bakımından acil ve ivedi olarak dava değeri tutarında davalı şirkete ait ... plakalı araca ihtiyati haciz konulmasına, müvekkilini aracında meydana gelen değer kayb...