Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşaat yapılmasının kararlaştırıldığını, daha sonra tarafların Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ek inşaat sözleşmesi yaparak daire paylaşımında vs hususlarda değişiklikler yaptıklarını ve yine karşılıklı daire paylaşımında değişiklik yapan ... tarihli kat paylaşımı düzeltmesi başlıklı belgeyi imzaladıklarını, sözleşme uyarınca ... blok olarak inşa edilecek inşaattan davalıya ... daire isabet ettiğini, müvekkilinin inşaatta sözleşme harici işler de yaptığını, bu yapılan işlerin davalıya ait dairelere artı değer kattığını belirtmiş, davalı tarafça müvekkiline ait 5 adet daire tapusunun...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/150 Esas KARAR NO : 2025/947 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşaat yapılmasının kararlaştırıldığını, daha sonra tarafların Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ek inşaat sözleşmesi yaparak daire paylaşımında vs hususlarda değişiklikler yaptıklarını ve yine karşılıklı daire paylaşımında değişiklik yapan ... tarihli kat paylaşımı düzeltmesi başlıklı belgeyi imzaladıklarını, sözleşme uyarınca ... blok olarak inşa edilecek inşaattan davalıya ... daire isabet ettiğini, müvekkilinin inşaatta sözleşme harici işler de yaptığını, bu yapılan işlerin davalıya ait dairelere artı değer kattığını belirtmiş, davalı tarafça müvekkiline ait 5 adet daire tapusunun verilmemesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dava devam ederken davalının dava konusu 4 adet dairenin tapusunu verdiğini, 1 adet tapuyu vermediğini, bu nedenle davadan sonraki geçen sğre için 4 adet dairenin ve tapusu verilmeyen 1 dairenin ... ... tarihine kadar ceza-i şart bedeli için ... tarihinde öncekine ilave olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı davasının açıldığını, bu davanın aynı mahkemenin .../... esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiğini ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasında verilen karar ile ... ... tarihi olmak üzere müvekkili lehine ceza-i şart ödenmesine karar verilip, bu paranın tahsil edildiğini, ayrıca bundan başka tapusu verilmeyen ... blok ... nolu daire tapusunun ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı ilamının Yargıtayca ... tarihinde düzeltilerek onanmasından sonra ... ... tarihinde alma imkanı doğduğunu, tapunun hak edilip de verilmediği süre için daire başına aylık ...-USD olarak belirtilen ceza-i şartın talep edilmesi gerektiğini, daha önceki dava ile ... blok ... nolu dairenin ... ... dahil ceza-i şartın alındığı ve tapuyu alma imkanın ... ... tarihinden sonra doğduğu nazara alınarak ... ... - ... ... süresi içinde geçen 30 aylık zaman karşılığı aylık ...-USD hesabıyla ...-USD ceza-i şartın karşılığı olarak TL karşılığı olmak üzere ...-TL ceza-i şart tahsilini talep ettiklerini, ayrıca davaya konu 4 adet daire tapusunun alınması sırasında ödenmek zorunda kalınan davalıya ait emlak vergilerinden ...-TL emlak vergisinin ödenmesini, yine ...-TL tapunun alınması sırasında (... blok ... nolu dairenin) ödenen tapu harcının tahsiline, davalıya ait dairelerdeki banyoya yapılan mobilya dolap bedeli olmak üzere ...-TL'nin, ayrıca sözleşmede olmamasına rağmen örtülü otopark yapımından dolayı davalının hissesine düşen ...-TL, davalıya ait dairel...