Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti. arasında ... tarihli ... sözleşme numaralı Faktöring Sözleşmesi ve ...tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...' nın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmede belirlenen yükümlülüklerin davalı tarafından yerine getirilmediğini, ... 23. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, faiz oranının faktöring sözleşmesinde belirlenmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/352 Esas KARAR NO : 2025/842
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti. arasında ... tarihli ... sözleşme numaralı Faktöring Sözleşmesi ve ...tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...' nın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmede belirlenen yükümlülüklerin davalı tarafından yerine getirilmediğini, ... 23. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, faiz oranının faktöring sözleşmesinde belirlenmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 23. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası, Faktoring Sözleşmesi, ek sözleşme, hesap özetleri, teslim tesellüm belgesi, faturalar, ihtarnameler, tebliğ şerhleri, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Taraf vekillerince sunulan dava ve cevap dilekçelerinde tanık deliline yer verilmediğinden taraflarca tanık deliline dayanılamayacağına karar verilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın faktoring sözleşmeleri uzmanı bilirkişi ile borçlar hukuku alanında uzman nitelikli hesaplama uzmanı (akademisyen) bilirkişi heyetine tevdi ile taraflar arasında akdedilen ... tarihli ... Sözleşme Numaralı Faktoring Sözleşmesi ve 26.06.2023 tarihli Ek Faktoring Sözleşmesi sebebiyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davalı kefilin kefalet sözleşmesinin geçerliliğine dair itirazlarının değerlendirilmesi, davacı tarafın sözleşmeye dayalı alacak talebinin ve faiz oranının fahiş olup olmadığı ile sonuç olarak alacak bulunuyor ise ferileriyle(temerrüt tarihi, faiz türü ve oranı belirlenerek, ve davanın mahiyeti uyarınca takip talebiyle bağlı kalınarak hesaplama yapılması) birlikte miktarı hususunda hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ...Ş. ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında ... tarihli ... no.lu 3.000.000,00 TL limitli Faktoring Sözleşmesi ile 26.06.2023 tarihli Ek Sözleşme nin akdedilmiş olduğu, Ek Sözleşme ile; faktöring limitinin 7.000.000,00 TL artırılarak 10.000.000,00 TL na çıkarılmış ...