DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- sevk ve idaresinde, diğer davalı ---- adına kayıtlı ------ plakalı aracın 10/11/2021 tarihinde geri geri gelmek suretiyle müvekkilinin ayağını ezdiğini ve aracı uzun bir süre bu şekilde beklettiğini, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı ---- kaza sonrasında davacı ile ilgilenmediğini ve olay yerinden hızlıca uzaklaştığını, davacının ----- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, olaya ilişkin ----- Cumhuriyet Başsavcılığına ait ---- soruşturma sayılı dosya üzerinden davalılardan ---- hakkında soruşturmanın başlatıldığını ve---- Asliye Ceza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/660 KARAR NO : 2025/819
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- sevk ve idaresinde, diğer davalı ---- adına kayıtlı ------ plakalı aracın 10/11/2021 tarihinde geri geri gelmek suretiyle müvekkilinin ayağını ezdiğini ve aracı uzun bir süre bu şekilde beklettiğini, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı ---- kaza sonrasında davacı ile ilgilenmediğini ve olay yerinden hızlıca uzaklaştığını, davacının ----- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, olaya ilişkin ----- Cumhuriyet Başsavcılığına ait ---- soruşturma sayılı dosya üzerinden davalılardan ---- hakkında soruşturmanın başlatıldığını ve---- Asliye Ceza Mahkemesine ait ------ esas sayılı dosyası ile kovuşturmanın başlatıldığını, kendi taraflarınca ödedikleri tedavi giderlerini, bakıcı giderleri ve ayrıca manevi tazminat talebinde bulunduklarını sonuç olarak; 10/11/2021 tarihindin itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/08/2025 tarihli dilekçesi ile davacının tedavi giderini 400,00 TL ye yükselttiklerini, bilirkişi raporunda bakıcı gideri yönünden hesaplama yapılmadığını ve dava dilekçesinde belirttikleri 100.000,00 TL manevi tazminata ilişkin taleplerini yinelediklerini bildirmiştir. Davalılardan -----vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza yerinin ----- olduğunu bu nedenle davanın ------ Asliye Hukuk Mahkemelerinde (Asliye Ticaret Sıfatıyla) görülmesi gerektiğini, müvekkili---- ait aracın ------. Tarafından sigortalı olduğunu, davacının talep ettiği maddi tazminatların sigorta kapsamında karşılanması gerektiğinin, davacının yaya geçidi olmayan yerden aniden geçtiğini ve müvekkilinin aracını park edip davacıya yardımcı olmak istediğini ve davacının eşinin kendisini gönderdiğini ve davacı ve eşinin araçlarına binip olay yerinden ayrıldıklarını, sonuç olarak; davanın usulden reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ------ Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, başvuruya dayanak olan maluliyet raporunun güncel mevzuata aykırı olarak tanzim edildiğini ve mevzuata uygun rapor alınması gerektiğini, raporun ZMSS Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, her durumda tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre TRH%1,8e göre yapılması gerektiğini,...