DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma arasında 06.10.2022 yürürlüğe giriş tarihli web sitesi geliştirme ve bakım sözleşmesi imza altına alındığını, sözleşme konusunun ise müvekkili tarafından davalıya ait olan ... web sitesinin geliştirme ve bakımı işine ilişkin olduğunu, kısaca müvekkilinin, taraflar arasında kurulan sözleşme ile davalıya ait web sitesinin geliştirilmesi ve bakımına ilişkin yazılım hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, işbu sözleşme ve ekleri kapsamında müvekkili tarafından üzerine düşen sorumlulukların fazlasıyla yapıldığını, ancak müvekkili tarafından kesilen 14.05.2024 tarihli 7.488 USD...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/391 Esas KARAR NO : 2025/691
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma arasında 06.10.2022 yürürlüğe giriş tarihli web sitesi geliştirme ve bakım sözleşmesi imza altına alındığını, sözleşme konusunun ise müvekkili tarafından davalıya ait olan ... web sitesinin geliştirme ve bakımı işine ilişkin olduğunu, kısaca müvekkilinin, taraflar arasında kurulan sözleşme ile davalıya ait web sitesinin geliştirilmesi ve bakımına ilişkin yazılım hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, işbu sözleşme ve ekleri kapsamında müvekkili tarafından üzerine düşen sorumlulukların fazlasıyla yapıldığını, ancak müvekkili tarafından kesilen 14.05.2024 tarihli 7.488 USD değerindeki (Kdv dahil 237.088,00 TL) faturanın davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı firmaya faturanın e-fatura olarak tebliğ edildiğini, davalının 8 günlük süresi içinde işbu faturaya itiraz da etmediğini, buna göre davalının kesilen fatura içeriğini kabul etmiş olduğunun anlaşıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin tablo B proje maliyetleri kısmında tarafların anlaştığı rakamın KDV dahil 12.272 USD olduğunun anlaşıldığını, davalı tarafın sözleşmede kararlaştırılan toplam tutardan 7.488 USD'yi ödemediğinin anlaşıldığını, işbu nedenle icra takibinin de sözleşmede yer alan para birimi olan ... Doları üstünden açıldığını, tarafların ticari defterleri incelediğinde alacaklarının ortaya çıkacağını, davalı tarafın icra dosyasına yaptığı itirazların tamamen haksız ve davayı uzatmaya yönelik beyanlar olduğunu, davalının, süresi içinde web sitesinin tamamlanmadığını iddia ettiğini ancak bu haksız iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, davalı tarafın süreç boyunca sürekli olarak müvekkilinden sözleşmede yazılı olmayan çok fazla ek ve revizyon taleplerinde bulunduğunu, müvekkilinin de davalının bu taleplerine samimi olarak karşılık vererek elinden geleni fazlasıyla yaptığını, sözleşmede yer almayan bu ek taleplere örnek vermek gerekirse; detaylı kampanya yapısı, TC kimlik kontrollü, Türk misafirlere indirimler, dönemsel kampanyalar, biten festivallerin arşivlenmesi, bilet bilgilerinin satış esnasında kişi bazında girilmesi, bilet alanlarının mailine QR giriş kodlu maillerin gitmesi, içeriksel düzenlemelere de destek verilmiş ve dahası birçok ek özellik talebinin davalı yan tarafından müvekkiline iletildiğini, müvekkilinin de davalının bu ek taleplerini ve revizyonlarını eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının yapılan işe ilişkin revizyon ve ek taleplerinin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, davalıdan kaynaklanan talepler neticesinde gerçekleşen işbu ek ve revizyon talepleri nedeniyle sözleşmenin 13. Sayfasında açıkça görülmekte olan "süreler gelecek revizyonlara dayanar...