Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... istikameti ... dönüş kavşağına geldiğinde sola dönüş yapmak istediği esnada sağ yan kısımlarına diğer araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... istikametinden ... istikametine düz yönde seyir halindeyken ... kavşağında aracının ön kısımlarıyla ... araç ile çarpışması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyanla tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen araç ... tazminatı, araç mahrumiyet zararının tahsili talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ihtiyari mali...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... istikameti ... dönüş kavşağına geldiğinde sola dönüş yapmak istediği esnada sağ yan kısımlarına diğer araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... istikametinden ... istikametine düz yönde seyir halindeyken ... kavşağında aracının ön kısımlarıyla ... araç ile çarpışması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyanla tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen araç ... tazminatı, araç mahrumiyet zararının tahsili talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davacı tarafından davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını beyanla davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, araç mahrumiyet taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın ve davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin davaya cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait ... kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, ... kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının, kaza tespit tutanağının, ... Sigorta A.Ş.'den ... poliçesinin, dosya arasına alındığı görüldü.Makine Mühendisi ve Trafikçi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 23/03/2025 ve 03/07/2025 tarihli raporda özele;"... plakalı otomobilin sürücüsü ...ın kazanın oluşumunda Asli Yönden ve %100 (yüzdeyüz) Oranında Kusurlu sayılabileceği; ... plakalı otomobilin sürücüsü ...ın ise kazanın luşumunda %00 (yüzdesıfır) Oranında Kusursuz sayılabileceği,210.812,87 TL KDV hariç ( yedek parça tutarı ) + 75.000,00 TL KDV hariç ( işçilik tutarı ) = 285.812,87 TL KDV hariç ==> 342.975,44 TL KDV dahil hesap edilir. Davaya konu aracın, kaza tarihi itibarı ile 271.768,61 TL hesap edilmekle beraber, geçmişe dönük hasar kayıtları gözetilerek 250.000,00 TL ola...