Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.12.2023 tarihinde ... ... Gişelerinde ... istikametine doğru seyrederken ... ...'in sahibi olduğu, ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkili gişede beklerken aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın oluşumunda ... ...'in sahibi olduğu, ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, ekte sunulan kaza tespit tutanağından da davalı tarafın kusurlu olduğu anlaşılacağını, sigorta şirketine başvurulmuş olsa da sigorta şirketinin sigorta limitlerinin tükenmiş olduğundan bahisle işbu davanın ikame edilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında kaza sonrasında meydana gelen zararlar ekte sunulan eksper raporunda görüldüğünü, eksper raporu neticesinde araçta oluşan zarar, ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nden talep olunduğu, ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.12.2023 tarihinde ... ... Gişelerinde ... istikametine doğru seyrederken ... ...'in sahibi olduğu, ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkili gişede beklerken aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın oluşumunda ... ...'in sahibi olduğu, ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, ekte sunulan kaza tespit tutanağından da davalı tarafın kusurlu olduğu anlaşılacağını, sigorta şirketine başvurulmuş olsa da sigorta şirketinin sigorta limitlerinin tükenmiş olduğundan bahisle işbu davanın ikame edilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında kaza sonrasında meydana gelen zararlar ekte sunulan eksper raporunda görüldüğünü, eksper raporu neticesinde araçta oluşan zarar, ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nden talep olunduğu, ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe teminatı kadar hasar ödemesi yapıldığı belirtildiği, müvekkilinin zararları ZMMS sigorta şirketi tarafından sigorta limitlerinin dolu olduğunun iddia edilmesi sebebiyle karşılanmamış olup müvekkilinin zararları giderilemediği, davaya konu kaza sonrası müvekkilinin aracının hasara uğraması nedeniyle meydana gelen zararların tespiti adına eksper raporu alındığını, işbu rapora göre; tamirat neticesinde; birçok parçada onarım, değişim ve boya işlemleri yapıldığını, yapılan onarımlar ve değişimler eksper raporundan da anlaşılacağını, oluşan bu zararla davalının haksız eylemi arasında illiyet bağı bulunduğunu, bu nedenle davalı tarafların hasar tazminatı sorumluluğu bulunduğunu, yerleşik içtihatlar da bu yönde geliştiğini, müvekkilinin aracında oluşan zarar ekspertiz raporunda gösterildiği gibi 167.880,00-TL olduğunu, müvekkili işbu zararın onarımını kendi trafik sigorta şirketine yaptırdığını, ancak karşı tarafın ZMMS sigorta şirketi yapmış olduğu sair ödemeler ile bakiye limitini doldurduğunu beyan ederek zararı tam olarak gidermediğini, müvekkilinin aracı, ... marka ... model en ufak bir çiziği ve arızası olmayan düşük kilometrede olan bir araç olduğunu, sayın mahkemeden değerlendirme yaparken bu hususu da dikkate almayı talep ettikleri, sigorta şirketi tarafından müvekkili lehine 120.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapılmışsa da bu ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamaya yakın olmadığını, işbu sebeple müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının belirlenmesi adına alanında uzman bir bilirkişi atanmasını talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle ve mahkemenin re'sen gözeteceği hususlarla birlikte; yargılama sırasında gerekli görülmesi halinde...