Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile davalı ... ... Makina ve İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin makili olduğu ...'nin sevk ve hakimiyetinde olan ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında sürücü ... U dönüşü yapmak için sinyal vermeden ve aniden şerit değiştirdiğini ikrar etmiş olup kendisinin kazaya sebebiyet verdiğini kabul etmiş olup, Karayollarında trafiğin akışı başlıklı 46. maddesinin 2. fıkrasının b bendinde; Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücülerin, şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklememesi maddesini ihlal eden ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... dava konusu 20.10.2023 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde %100...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile davalı ... ... Makina ve İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin makili olduğu ...'nin sevk ve hakimiyetinde olan ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında sürücü ... U dönüşü yapmak için sinyal vermeden ve aniden şerit değiştirdiğini ikrar etmiş olup kendisinin kazaya sebebiyet verdiğini kabul etmiş olup, Karayollarında trafiğin akışı başlıklı 46. maddesinin 2. fıkrasının b bendinde; Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücülerin, şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklememesi maddesini ihlal eden ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... dava konusu 20.10.2023 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde %100 kusurludur. Meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç hasar almış olup özel serviste kaldığı süre zarfında araç kullanmaktan yoksun kalınmıştır. Meydana gelen kaza neticesinde davacı lehine araç mahrumiyet bedeli tazminatı ve kaza sonucunda hasar alan 2016 model araçta yapılan onarım değişim gibi işlemler nedeniyle aracın 2. El piyasasındaki değerinin düştüğünü ve bu sebeple lehine değer kaybı tazminatı talebinde bulunmaktadır. Davalı ... SİGORTA vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş tarafından 09/03/2023/2024 tarihlerini kapsadığından dava açılmadan önce başvuru şartının yerine getirilmediğini arabuluculuk başvurusu süresini beklemeden yapıldığından davalı tarafından hak kaybına sebebiyet verdiğini başvuru şartı usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğinden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Makina ve İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça belirtilmiş olan iddia ve taleplerin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, araçta değer kaybının mevcut olmadığını, dava konusu trafik kazasından önce de davacı aracının kaza kayıtlarının mevcut olduğunu, araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkin müvekkil şirkete herhangi bir talepte bulunulmadığını, davalı şirketin araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olmadığını nitelendirilmiş olan dava konuları neticesinde taraf teşkilinin eksiksiz sağlanması hukuki bir gereklilik olup arabuluculuk sürecinde dahil etmeden davanın tarafı olarak gösterildiğimizden dava şartı eksikliğinin oluştuğunu beyanla davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyalara ait tramer kayıtlarının dava konusu araca ait hasar dosyasının celp edildiği, de...