Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracının park halinde iken ... kullandığı ... plakalı dorseli tırını park etmek istemesi sırasında davacı aracına sağ arka taraftan hasar verdiğini, davacı aracının hatasız, kusursuz iken meydana gelen kaza sonucu boyalı ve işlemleri konuma düştüğünü ve değer kaybı yaşandığını, davalı aracının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine hasar nedeniyle başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinden cevap alamadıklarını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka uygun olmadığını, ticari dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmadığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracının park halinde iken ... kullandığı ... plakalı dorseli tırını park etmek istemesi sırasında davacı aracına sağ arka taraftan hasar verdiğini, davacı aracının hatasız, kusursuz iken meydana gelen kaza sonucu boyalı ve işlemleri konuma düştüğünü ve değer kaybı yaşandığını, davalı aracının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine hasar nedeniyle başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinden cevap alamadıklarını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka uygun olmadığını, ticari dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, aracın sigortacısının ... Sigorta A.Ş. Olduğunu bu nedenle huzurdaki davanın müvekkili şirket yönünden ikame edilmesinin hak ve hukukla bağdaşmadığını, ZMMS poliçesinin araç başına teminat limiti 120.000,00 TL olduğunu sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 26.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Vekili cevap dilekçesinde; davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaate ise işbu mesnetsiz davanın esastan reddine, Yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı, 1 Trafikçi ve 1 Makine Mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten rapor aldırıldığı görüldü.Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 11/10/2024 arihli raporunda özetle: " ... Plaka Sayılı Çekici ... Dava konusu trafik kaza: oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (67/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (137) ve (157/a-10) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/j) " Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama " maddesini ihlal ettiğinden %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobili Park Eden Sürücü .. Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmelik bir maddesini ihl...