DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir hakinde iken otobüs durağının önünden geçtiği sırada sürücü ...nin idaresindeki ... plakalı aracın toplu taşıma aracının arka sağ kapısından inmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın sigortasının ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, meydana gelen maddi zararlardan sigorta şirketinin davalı ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:3- 4- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir hakinde iken otobüs durağının önünden geçtiği sırada sürücü ...nin idaresindeki ... plakalı aracın toplu taşıma aracının arka sağ kapısından inmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın sigortasının ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, meydana gelen maddi zararlardan sigorta şirketinin davalı ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...ın ise sürücü olması nedeniyle maddi zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı manevi zararların ise ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan ... plakalı araca ilişkin kasko poliçesi teminatı kapsamında kaldığını, ... ve ...ın da manevi tazminat bakımından sorumluluklarının olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL maddi tazminat, 70.000,00TL manevi tazminat taleplerinin ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketleri yönünden başvuru tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça talep edilen manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamında olmadığını ve sorumluluklarının söz konusu olamayacağını, davacı tarafa tedavi giderlerinin tazmini sebebiyle 22.04.2015 tarihinde 495,69TL ödeme yapıldığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, geçici iş görmezlik ve tedavi gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olacağını, manevi tazminat taleplerinden 100.000,00TL ye kadar sorumlu olacaklarını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, maluliyet ve kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, faizin müvekkili şirkete başvuru tarihinden sekiz iş günü sonrasının temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. Davalılar ... ve Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. HUKUKİ DELİLLER: ... Devlet Hastan...