DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; arabuluculuk dosyası, v.s. davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... ün kullandığı kaza yapan araçlardan ... plakalı Mercedes Benz Axor 1840 LS 4x2HL6 tipi çekici ve buna takılı olan ... plakalı Yarı Romork cinsi aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için kaydına tedbir konulmasına, yargılama yapılarak Müvekkil ... ın bu trafik kazası nedeniyle uğradığı tüm bu maddi zararların bir nebzede olsa tazmini için fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 370.00,00 TL maddi tazminatın, olay tarihi olan 20.11.2015 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketlerii yönünden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; arabuluculuk dosyası, v.s. davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... ün kullandığı kaza yapan araçlardan ... plakalı Mercedes Benz Axor 1840 LS 4x2HL6 tipi çekici ve buna takılı olan ... plakalı Yarı Romork cinsi aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için kaydına tedbir konulmasına, yargılama yapılarak Müvekkil ... ın bu trafik kazası nedeniyle uğradığı tüm bu maddi zararların bir nebzede olsa tazmini için fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 370.00,00 TL maddi tazminatın, olay tarihi olan 20.11.2015 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketlerii yönünden dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faiziyle birlikte -sigorta şirketi açısından sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydıyla- müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme giderleri ile ücreti vekaletinde davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını ekte sunulan kasko poliçesinde anlaşılacağı üzere dava konusu maluliyete ilişkin talepler teminat dışı olduğunu yani kasko poliçesinde maluliyet ilişkin teminat bulunamadığını ayrıca davası tarafın dava öncesi sigorta şirketine başvururu zorunluğunu gözardı etmiş ve müvekkil şirkete dava konusu talepler yönünden başvurulmadığını bu nedenle davanın esastan ve usulden reddini talep ettiğini müvekkili şirkete başvuru olmadığından hasar dosyası açılmadığını haksız ve mesnetsiz davanın USULDEN VE ESASTAN reddine, kusur durumu ve zararın tespiti için ... tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına, her halde poliçe limitini aşan tazminat taleplerinin reddine haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davacı taraf, davaya konu belgeleri iyi niyet kuralları çerçevesinde eksiksiz olarak sunmamış ise TMK m. 6. "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür" ve haksız fiilden kaynaklı zararlara ilişkin olarak TBK m. 50 "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." hükümleri doğrultusunda, yargılamaya ilişkin HMK m.119 Dava dilekçesinin içeriği başlıklı, "f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği" hususu...