Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin, davalı ... Sigorta Anonim Şirketince ... numaralı kasko poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu, Poliçe geçerlilik süresi 13.03.2023 tarihine kadar olup pert gerektirir kaza tarihi olan 15.08.2022 tarihi poliçe geçerlilik süresi kapsamında olduğunu, 15.08.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkile ait ... plakalı araç üzerinde gerçekleşen hasar sonucu aracın pert hale gelmesinden dolayı davalı sigorta şirketince müvekkile, 31.10.2022 tarihinde , 43.000,00 TL ödeme yaptıklarını, Sovtaj bedeli olarak ise tarihinde 65.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerin gerçek zararı karşılamadığından dolayı davalı sigorta şirketine bakiye pert bedeline ilişkin olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1 KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin, davalı ... Sigorta Anonim Şirketince ... numaralı kasko poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu, Poliçe geçerlilik süresi 13.03.2023 tarihine kadar olup pert gerektirir kaza tarihi olan 15.08.2022 tarihi poliçe geçerlilik süresi kapsamında olduğunu, 15.08.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkile ait ... plakalı araç üzerinde gerçekleşen hasar sonucu aracın pert hale gelmesinden dolayı davalı sigorta şirketince müvekkile, 31.10.2022 tarihinde , 43.000,00 TL ödeme yaptıklarını, Sovtaj bedeli olarak ise tarihinde 65.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerin gerçek zararı karşılamadığından dolayı davalı sigorta şirketine bakiye pert bedeline ilişkin olarak kargo yoluyla başvuru yapıldığını, 11.11.2022 tarhinde kargoya verilen başvuru dilekçesi ve dilekçe ekindeki evraklar 14.11.2022 tarihinde sigorta şirketine ulaştığını, yapılan başvuruya rağmen yasal süre olan 15 iş günü içerisinde cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanmadığını, davalı sigorta şirketi genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, bu nedenlerle haklı davanın kabulüne, kaza tarihi olan 15.08.2022 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle şimdilik arttırılmak üzere 10 TL bakiye pert bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafın aracında söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar poliçe özel ve genel şartları ile genel hükümler doğrultusunda tazmin edilmiş olmakla, davacının fazlaya ilişkin talepleri haksız olduğunu, müvekkil şirketçe ödenmesi gereken tüm tutar ödendiğinden davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın karayolları trafik kanunu 111. maddesini dayanak olarak göstererek söz konusu ibranamenin 2 yıl içinde iptal edilebileceği yönündeki iddiasının dinlenilebilir bir yanı bulunmadığını, zira söz konusu hüküm tamamen karayolları trafik kanunu hükümleri gereğince sorumlu olanlar bakımından geçerli olmakla; işbu uyuşmazlık türk ticaret kanunu kapsamında düzenlenen kasko sigorta sözleşmesine dayalı olduğunu, müvekkil şirket tarafından aracın riziko anındaki değeri ödenecek olup başkaca sorumluluğumuz bulunmadığını, davacı tarafa bu kapsamda yeterli ödeme yapıldığından, davanın reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacı ...