DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.12.2022 tarihinde davalı sürücü ... ...nun sevk ve idaresinde bulunan araç sahibi davalı ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... ili ... İlçesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ...nın yanındaki yaya geçidinden geçmekte olan müvekkili ...a çarpması sonucu meydana gelmiş ve kaza neticesinde müvekkilinin feci şekilde yaralanmış olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu bacaklarında, kalçasında, göğüs kafesinde, çenesinde kırıklar meydana geldiğini, alt çenesinde oluşan kesiklere dikiş atılmış ise de yüzünde kazadan kaynaklı sabit...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.12.2022 tarihinde davalı sürücü ... ...nun sevk ve idaresinde bulunan araç sahibi davalı ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... ili ... İlçesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ...nın yanındaki yaya geçidinden geçmekte olan müvekkili ...a çarpması sonucu meydana gelmiş ve kaza neticesinde müvekkilinin feci şekilde yaralanmış olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu bacaklarında, kalçasında, göğüs kafesinde, çenesinde kırıklar meydana geldiğini, alt çenesinde oluşan kesiklere dikiş atılmış ise de yüzünde kazadan kaynaklı sabit iz kaldığını, üst çenesinde yer alan dişleri damağına saplandığından implant tedavisi uygulanmış olduğunu, kaza sebebiyle meydana gelen kırıklar nedeniyle müvekkilinin eskisi gibi yürüyemediğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hak ve alakaları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL kalıcı iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Meydana gelen trafik kazasında tek kusurlunun müvekkilinin olmadığını, kazanın meydana geldiğini yerde keşif yapılarak ve ATK' dan rapor alınarak kusur değerlendirilmesi yapılması gerektiğini, davacı yanın yaşam boyu beden gücünden yoksun kaldığı, büyük zorluklar yaşadığı yüzündeki kalıcı izin maddi kayba sebep olacağı iddiasının kabul edilemez olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yan, müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartlarında bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunup; doğrudan dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, mezkur kazanın oluşumunda müvekkil şirket nezdinde trafik ve kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru bulunmamakta olduğunu, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve kaza tarihi itibari ile şahıs başına limit ile sınırlı bulunmakta olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar veriler...