Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı şirket aleyhine ----- bedelli 1 adet fatura ve ayrıca ---- adet faturaya dayanarak 2 ayrı ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin, ödeme emirlerinin e-tebligat ile tebliğ edilmesi nedeniyle takiplerden haberdar olamadığını ve süresinde itirazlarını bildiremediğini, bu nedenle menfi tespit ve istirdat davası açma haklarını saklı tutularak dosya borcu davacı tarafından icra dosyalarına ödenmek zorunda kalındığını, taraflar arasında yalnızca 2022 yılında ticari alışveriş yapılmış olduğunu, davalı şirket tarafından bugüne kadar davacıya ----- bedelli faturalar düzenlediğini, davacı tarafından yukarıda belirtilen fatura bedellerine karşılık davacı şirketin banka hesabından ------ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/26 Esas KARAR NO: 2025/894 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ: 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı şirket aleyhine ----- bedelli 1 adet fatura ve ayrıca ---- adet faturaya dayanarak 2 ayrı ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin, ödeme emirlerinin e-tebligat ile tebliğ edilmesi nedeniyle takiplerden haberdar olamadığını ve süresinde itirazlarını bildiremediğini, bu nedenle menfi tespit ve istirdat davası açma haklarını saklı tutularak dosya borcu davacı tarafından icra dosyalarına ödenmek zorunda kalındığını, taraflar arasında yalnızca 2022 yılında ticari alışveriş yapılmış olduğunu, davalı şirket tarafından bugüne kadar davacıya ----- bedelli faturalar düzenlediğini, davacı tarafından yukarıda belirtilen fatura bedellerine karşılık davacı şirketin banka hesabından ------ödeme yapıldığını, davacı şirketin ödemiş olduğu toplam tutarın, davalı tarafından düzenlenen tüm fatura bedellerini fazlasıyla karşıladığını beyan ederek davalı tarafından başlatılan------- dosyasına müvekkilin yatırmak zorunda kaldığı toplam 48.241,00 TL'nin ödeme tarihi olan 31.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile geri verilmesine/ödenmesine, davalı tarafından başlatılan------- dosyasına müvekkilin yatırmak zorunda kaldığı 151.955,00 TL'nin ödeme tarihi olan 31.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile geri verilmesine/ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmilin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların------ sorguları dosya arasına alınmıştır.----- sayılı dosyası dosyanın uyap kayıtları arasına alınmıştır. -----sayılı dosyası dosyanın uyap kayıtları arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davalı tarafça ---- sayılı icra dosyalarına yapılan ödemeler yönünden toplam 200.196,00 TL istirdat davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, -------- esas sayılı takip dosyaları, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde tarafların defterlerini hazır bulundurduğu, 22.10.2025 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehlerine delil teşkil ettiği, davacı tarafın...