Mahkememizde görülmekte olan Fesih ve Tasfiye davasının yetki yönünden yapılan ilk incelemesi sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle fesih ve tasfiyesi istenen davalı ...'nin 30/01/2020 tarihinde diğer davalılar ile birlikte kurulduğunu, davalılarla uzun zamandır iletişim kurulamadığını, şirketin iş ve işleyişine kayıtız kaldıklarını, şirketin ticari faaliyetlerinin durduğunu, mevcut durumda şirketin sürdürülebilmesinin mümkün olmadığından bahisle davalı ...'nin fesih ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK m.531 haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebileceğini, mahkemenin fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/897 Esas KARAR NO :2025/862
DAVA:Fesih Ve Tasfiye DAVA TARİHİ:08/12/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Fesih ve Tasfiye davasının yetki yönünden yapılan ilk incelemesi sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle fesih ve tasfiyesi istenen davalı ...'nin 30/01/2020 tarihinde diğer davalılar ile birlikte kurulduğunu, davalılarla uzun zamandır iletişim kurulamadığını, şirketin iş ve işleyişine kayıtız kaldıklarını, şirketin ticari faaliyetlerinin durduğunu, mevcut durumda şirketin sürdürülebilmesinin mümkün olmadığından bahisle davalı ...'nin fesih ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK m.531 haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebileceğini, mahkemenin fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebileceğini hüküm altına almış olup, aynı kanun m.643 tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağını belirtmiştir. Somut olayda fesih ve tasfiyesi istenen şirketin adresinin Bağcılar/ İstanbul olduğu, Bağcılar İlçesi'nin yetki alanının ise Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetki alanında kaldığı anlaşıldığından 6102 sayılı TTK m. 643 yollamasıyla TTK m.531 gereği; 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/1-2 bendleri gereğince yetki yönünden dava şartı yokluğundan usul yönünden reddine, kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip ve talep halinde, süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kararının taraflara tebliği ile iki haftalık kesin süre içinde ve talep halinde dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu fesih ve tasfiyesi istenilen şirketin merkezi mahkememizin yetki alanında kalmadığı anlaşılmakla dava dilekçesinin 6102 sayılı TTK m.643 yollamasıyla m.531 uyarınca; 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/1-2 bendleri gereğince yetki yönünden dava şartı yokluğundan USUL YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip ve talep halinde, süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kararının taraflara tebliği ile iki haftalık kesin süre içinde ve talep halinde dosyanın BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Mahkememizin yetkisizlik kararına konu talepler yönünden HMK'nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine, 4-Dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda yargılama giderleri ve ...