Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.nin uzun dönem operasyonel filo kiralama faaliyeti yürüttüğünü, müvekkili şirketin ... plakalı aracının 15.04.2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yakıtı bitmesine rağmen gerekli önlemleri almadan emniyet şeridi ile sağ şerit arasında duraklaması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre davalı tarafın asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirket aracının trafiğe çıkamaz hale gelerek 56 gün boyunca serviste kaldığını, bu süreçte müvekkili şirketin kiracı müşterisine sözleşme gereği ikame araç tahsis ettiğini ve bu nedenle kira geliri kaybına uğradığını, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı araca ait ... poliçe...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/212 Esas KARAR NO :2025/884
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2023 KARAR TARİHİ:16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.nin uzun dönem operasyonel filo kiralama faaliyeti yürüttüğünü, müvekkili şirketin ... plakalı aracının 15.04.2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yakıtı bitmesine rağmen gerekli önlemleri almadan emniyet şeridi ile sağ şerit arasında duraklaması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre davalı tarafın asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirket aracının trafiğe çıkamaz hale gelerek 56 gün boyunca serviste kaldığını, bu süreçte müvekkili şirketin kiracı müşterisine sözleşme gereği ikame araç tahsis ettiğini ve bu nedenle kira geliri kaybına uğradığını, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı araca ait ... poliçe numaralı ... Sigorta A.Ş. nezdindeki zorunlu trafik sigortasına başvurulduğunu ancak 15 günlük yasal sürede cevap verilmediğini ve poliçe limitinin 50.000,00 TL olması nedeniyle zararların limit üstü kaldığını, bu nedenle bakiye zararlardan sürücü ... ile araç maliki ...in işleten sıfatıyla müteselsilen sorumlu olduğunu, KTK ve TBK hükümleri ile Yargıtay içtihatları gereği değer kaybı ve kazanç kaybının haksız fiil kapsamında tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve 56 günlük mahrumiyet kazanç kaybı için belirsiz alacak davası olarak her biri şimdilik 250,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, bilirkişi incelemesi yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE: .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı 23/01/2024 tarihli görevsizlik kararının 04/04/2024 tarihinde kesinleşmesi üzerine ; dosyanın mahkememize gönderilmesi ile mahkememiz 2024/212 Esasına kaydedildiği , Dava;15.04.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı ... plakalı aracın uğramış olduğu mahrumiyet kazanç ve değer kaybının tahsili istemli alacak davasıdır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 15/11/2024 tarihli raporda; 15.04.2022 tarihli kazada ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...in %50 asli kusurlu olduğu ve dava konusu ... plakalı aracın dava dışı araç sürücüsü ...un %50 asli kusurlu olduğu, Kazada hasar gören ... plakalı aracın onarımı sonrası 48.600,00 TL değer kaybına uğradığı, kazada hasar gören ... plakalı aracın onarımı sırasında 56 günlük hak mahrumiyetine uğradığı ispata muhtaç olduğu, ... plakalı aracın onarımı sırasında 56 günlük hak mahrumiyetinin 22.400,00 TL olacağı görüş ve kanaatlerine varılm...