DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkiline karşı çeke dayalı olarak takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, çekte cirosu olan firmalar ile de müvekkilinin ticari ilişkisi bulunmadığını, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyanda; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini akabinde borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; çeke dayalı olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Hukuk...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/909 Esas KARAR NO : 2025/889
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkiline karşı çeke dayalı olarak takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, çekte cirosu olan firmalar ile de müvekkilinin ticari ilişkisi bulunmadığını, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyanda; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini akabinde borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; çeke dayalı olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır .(HMK m.114/1-c ve ç) 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazetede yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır. Somut olayda; dava konusu çekin faktoring işlemlerine konu edildiği, davacının imzaya itirazının bulunduğu, davalı ve çekteki ciro silsilesinde adı geçenlerle ticari ilişkisinin bulunmadığını iddia ettiği, sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def'ilerden olduğu ve olaya ilişkin faktoring mevzuatı çerçevesinde değerlendirme yapılması gerektiğinden, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemel...