DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine yapılan kambiyo senedine özgü icra takibinde müvekkili, ... ile birlikte müteselsilen borçlu göründüğünü, takip dayanağı senet, 02.06.2010 keşide tarihli, 1.300,000 TL bedelli, sözde 09.12.2019 vade tarihli senet olduğunu, davaya konu senedin, icra dosyasının diğer borçlusu olan ...'nın davalı banka ile arasında akdedilmiş olan 25.05.2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefilliğine ilişkin teminat senedi olduğunu, senet tanzim tarihinin üzerinden 10 (on) yıl geçtikten sonra, ...'dan olan alacağını tahsil etmek amacıyla müvekkiline karşı takip yoluna...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2024/94
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine yapılan kambiyo senedine özgü icra takibinde müvekkili, ... ile birlikte müteselsilen borçlu göründüğünü, takip dayanağı senet, 02.06.2010 keşide tarihli, 1.300,000 TL bedelli, sözde 09.12.2019 vade tarihli senet olduğunu, davaya konu senedin, icra dosyasının diğer borçlusu olan ...'nın davalı banka ile arasında akdedilmiş olan 25.05.2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefilliğine ilişkin teminat senedi olduğunu, senet tanzim tarihinin üzerinden 10 (on) yıl geçtikten sonra, ...'dan olan alacağını tahsil etmek amacıyla müvekkiline karşı takip yoluna başvurması tamamen kötü niyetli olduğunu beyanla; ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icraya koyulan senedin istirdatına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlu, müvekkili bankanın ... hesap numaralı müşterisi olduğunu, müvekkili Banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili Banka tarafından kredi kullandırıldığını ve davacı borçlu ise Kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, borçlu tarafından kredi geri ödemeleri zamanında yapılmadığından kredi hesapları kat edilerek ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçlu tarafından bankaya verilen bono nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak üzere ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takip başlatıldığını, takip konusu bononun tahsilinde ve tahsil edildiği oranda kredi borcundan mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya verildiğini, teminat olarak verildiği hususunun doğru olmadığını, borçlu tarafın teminat senedi olduğu yönünde iddiasının ise hukuki mesnetten yoksun olup borçlunun iddiasını doğrular şekilde senet metninde, bedeli rehin veya teminat içindir ibaresi bulunmadığını beyanla; öncelikle usule ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın esasına girilmeden davanın reddine, davacı tarafın teminatsız tedbir talebinin reddine, aksi halde haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 30/09/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin icra takibinin teminatsız olarak durdurulması talebinin reddine...