İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/640 Esas 2024/627 Karar sayılı 07/11/2024 tarihli Görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen ve yukarıdaki esasta görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in davalı bankanın mudisi olduğunu ve davalı banka nezdindeki ....iban no.lu vadesiz hesap ve ... iban no.lu vadesiz hesabın sahibi olduğunu, Müvekkilinin 74 yaşında olduğunu, çocuklarının hissedar oldukları şirket olan .... Şti. adına kayıtlı olan ... no.lu hat ile birlikte ... (imei no: ...) marka telefon cihazı kullandığını, müvekkilinin bu hat ve telefon cihazı ile davalı bankanın internet bankacılığı sistemine kayıt yaptırdığını, ancak hafta sonu olan ... Cumartesi günü, internet bankacılığına hiçbir şekilde girmemiş olan müvekkilinin ... no.lu bu hattına saat 18.04...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/710 KARAR NO : 2025/771
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/640 Esas 2024/627 Karar sayılı 07/11/2024 tarihli Görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen ve yukarıdaki esasta görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in davalı bankanın mudisi olduğunu ve davalı banka nezdindeki ....iban no.lu vadesiz hesap ve ... iban no.lu vadesiz hesabın sahibi olduğunu, Müvekkilinin 74 yaşında olduğunu, çocuklarının hissedar oldukları şirket olan .... Şti. adına kayıtlı olan ... no.lu hat ile birlikte ... (imei no: ...) marka telefon cihazı kullandığını, müvekkilinin bu hat ve telefon cihazı ile davalı bankanın internet bankacılığı sistemine kayıt yaptırdığını, ancak hafta sonu olan ... Cumartesi günü, internet bankacılığına hiçbir şekilde girmemiş olan müvekkilinin ... no.lu bu hattına saat 18.04 den itibaren davalı bankadan hesabınızdan para çıktı şeklinde mesajlar gelmeye başladığını, bunun üzerine müvekkilinin, davalı bankanın çağrı merkezini aradığını, yetkili kişinin bağlanmasını bekleyene kadar, birçok havale ve FAST bildirimleri de geldiğini, Müvekkilinin çıkan banka yetkilisine sorununu anlatmasına rağmen, hesaplar bölümüne mi güvenlik birimine mi aktarma mı istersiniz? gibi gayri ciddi bir soruya maruz kaldığını, müvekkilinin kendisine ben size derdimi anlatıyorum, böyle bir durumda nereye bağlamanız gerekiyorsa, oraya bağlayın demesine rağmen, geçen dakikalar içerisinde müvekkilinin davalı bankanın güvenlik birimine hesaplarını bloke ettirene kadar peyderpey müvekkilinin hesaplarından toplam 2.037.237,37 TL yetkisiz üçüncü kişiler tarafından tanımadığı ... isimli şahsın farklı hesaplarına havale ve FAST yolu ile aktarıldığını, Müvekkilinin ... isimli kişiyi tanımadığını, hiçbir satış işlemi de yapmadığını, bu suretle müvekkilinin vadesiz hesaplarından fast ücretleri dahil toplam 2.037.237,37 TL yetkisiz üçüncü kişiler tarafından tanınmayan ... isimli üçüncü kişinin hesaplarına aktarıldığını, müvekkilinin sonrasında 29/07/2024 Pazartesi günü hesap ekstrelerini almak için davalı bankanın ...şubesine gittiğinde, davalı banka görevlisi kendisine ... no.lu telefonun kendisine ait olup olmadığını sorduğunu, müvekkilinin bu telefonun kendisine ait olmadığını, kendisinin davalı bankada kayıtlı telefonunun ... no.lu hat olduğunu söylediğini, müvekkilinin banka görevlisine... no.lu telefonun kendisine ait olmadığı halde banka sistemini nasıl girmiş olabileceğini sorduğunda, tatmin edici bir cevap alamadığını, sonrasında müvekkilinin kullanmakta olduğu ... no.lu telefon numarası davalı bankanın sistemine kaydedilmek suretiyle bu durumun düzeltildiğini, ancak müvekkilinin aynı gün e-maillerini incelediğinde; davalı banka tarafından 27/07/2024 tarihinde saat 18:01 de, yani hesaplarından yetkisiz 3 kişiler t...