Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili Banka arasında, 21.02.2010 tarihinde, 01.03.2019 ile 01.03.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Maaş Ödemeleri Protokolü imzalandığını, İşbu maaş protokolünün "Promosyon Ödemesi ile İlgili Hükümler" başlıklı 3.1. Maddesi gereğince maaş ödemelerinin protokol süresi olan 01.03.2019 ile 01.03.2021 tarihleri arasında müvekkili Banka'dan yapılması karşılığında davalıya 170.000,00.- TL promosyon ödemesi yapıldığını, promosyon Ödemesi ile İlgili Hükümler Madde 3.1 "Kuruluşun Personel Maaş ödemelerini Protokol süresi borunca Banka aracılığıyla yapılması karşılığında Banka, Protokol süresi boyunca toplamda 170.000,00.-TL'lık ödeme yapmayı taahhüt edeceği, Kuruluşun Personel sayısındaki artış promosyon tutarının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/608 KARAR NO : 2025/389
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili Banka arasında, 21.02.2010 tarihinde, 01.03.2019 ile 01.03.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Maaş Ödemeleri Protokolü imzalandığını, İşbu maaş protokolünün "Promosyon Ödemesi ile İlgili Hükümler" başlıklı 3.1. Maddesi gereğince maaş ödemelerinin protokol süresi olan 01.03.2019 ile 01.03.2021 tarihleri arasında müvekkili Banka'dan yapılması karşılığında davalıya 170.000,00.- TL promosyon ödemesi yapıldığını, promosyon Ödemesi ile İlgili Hükümler Madde 3.1 "Kuruluşun Personel Maaş ödemelerini Protokol süresi borunca Banka aracılığıyla yapılması karşılığında Banka, Protokol süresi boyunca toplamda 170.000,00.-TL'lık ödeme yapmayı taahhüt edeceği, Kuruluşun Personel sayısındaki artış promosyon tutarının arttırılması hususunda bir talep hakkı doğurmayacağı, Maaş ödemeleri protokolü gereğince davalı şirketin promosyon bedelinin kıstelyevm usulü hesaplanan tutarını iade etmesi ve kıstelyevm hesaplanan cezai şartı ödemesi gerekmekte olduğu, Davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkili Banka tarafından protokol taraflarından davalının payına düşen kıstelyevm usulü yapılan hesaplamayla promosyon alacağına ve kıstelyevm cezai şart alacağına ilişkin tarafınca İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı tarafça yapılan itiraz neticesinde takip durmuş olup...Arabuluculuk Bürosu'nun ...arabuluculuk büro dosya no, 2023/135025 arabuluculuk dosya numaralı dosyasından arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da sonuç alınamadığı, arz edilen nedenlerle ; Haksız ve kötüniyetli borçlu itirazının iptali ile icra takibinin devamına, Davalı borçlu aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline,karar verilmesinitalep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 21/02/2010 tarihli maaş ödemeleri protokolünden kaynaklanan İstanbul ... İcra Dairesi...Esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, İstanbul ... İcra Dairesi ...esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 04/02/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 07/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; talep edilebilecek toplam alacak 212....